ตัวอย่างของแบบอย่างในการพิจารณาคดีในโลก แบบอย่างในการพิจารณาคดีเป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย

เพื่อให้ได้สิทธิในการใช้จำเป็นต้องมีนิพจน์ภายนอก หลักคำสอนทางกฎหมายภายใต้รูปแบบที่แสดงออกจะหมายถึงบรรทัดฐาน เธอเป็นแหล่งข้อมูลทางกฎหมาย โดยปกติในทฤษฎีสี่ประเภทมีความโดดเด่น: แบบอย่างในอดีตของศาลสนธิสัญญาการกระทำตามกฏหมายและกฎเกณฑ์ที่ได้รับอนุญาต

แบบอย่างในการพิจารณาคดีเป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย

หลายประเทศที่เป็นแหล่งที่สำคัญที่สุดของกฎหมายแยกแยะแบบอย่าง การดำรงอยู่ของการพิจารณาคดีก่อนแสดงให้เห็นว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกฎหมายทำในประเทศเช่น

ก่อนหน้านี้การพิจารณาคดีมีการเปลี่ยนแปลง,การจัดตั้งหรือยกเลิกหลักเกณฑ์ทางกฎหมายในการตัดสินของศาลในกรณีเฉพาะ มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกรณีเดียวกันหรือด้อยกว่าเมื่อศึกษากรณีที่คล้ายกันเนื่องจากก่อนหน้านี้มีอำนาจของแหล่งที่มาของกฎหมาย ในบทความนี้เราจะพิจารณารายละเอียดทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดนี้

ตัวอย่างของแบบอย่างในการพิจารณาคดีในรัสเซียคือการตีความบรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมนูญ โดยการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายความละเอียดของเพลนชันของศาลฎีกาศาลอนุญาโตตุลาการและอื่น ๆ

แบบอย่างในศาล: ต้นทางตัวอย่าง

ดังนั้นมันคืออะไร? แบบอย่างในการพิจารณาคดีเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายเป็นที่รู้จักตั้งแต่สมัยโบราณ มันมีลักษณะเป็นอย่างไร? ในกรุงโรมยุคโบราณคำร้องมีการตัดสินใจเกี่ยวกับกิจการของ praetors เช่นเดียวกับโท มีแถลงการณ์ด้วยปากเปล่า ในขั้นต้นการพิจารณาคดีเมื่อพิจารณากรณีที่คล้ายกันมีผลผูกพันเฉพาะกับเจ้านายที่ยอมรับพวกเขาและในช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจง ค่อยๆบางส่วนของคำสั่งที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดได้กลายเป็นตัวละครที่มั่นคงและกลายเป็นบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันอย่างกว้างขวาง - นี่คือสิทธิของผู้ทำนาย

ในยุคกลางยังใช้รูปแบบเดิมด้วยเช่นกันใช้กันอย่างแพร่หลาย การจับกุมของอังกฤษในปีพ. ศ. 1066 นำไปสู่การเกิดขึ้นของกฎหมายที่ใช้กันทั่วทั้งประเทศ ศาลพระราชเดินทางเริ่มสร้างขึ้น พวกเขาตัดสินใจพิพาทในนามของมงกุฎเมื่อมาถึงจุดนี้ ค่อยๆตัดสินใจของผู้พิพากษาเริ่มขึ้นเพื่อเป็นพื้นฐานในการพิจารณาคดีที่คล้าย ๆ กันโดยกรณีอื่น ๆ ดังนั้นจึงมีเรื่องธรรมดาสำหรับระบบเครื่องแบบอังกฤษ - แบบอย่างในอดีตการปฏิบัติซึ่งเริ่มนับเป็นร้อย ๆ กรณี

การพัฒนาก่อนหน้านี้ในรัสเซีย

ก่อนหน้านี้ได้รับการคลุมเครือ ในรัสเซียยุคก่อนสมัยนักปฏิบัติบางคนและทฤษฎีก็ได้รับรู้ถึงปรากฏการณ์ที่เป็นที่มาของกฎหมาย ในเวลาเดียวกันพวกเขาตั้งข้อสังเกตว่ามีบทบาทเสริมหรือมีบทบาทเพิ่มเติมในกฎหมาย นักทฤษฎีและผู้ปฏิบัติงานคนอื่น ๆ ก็ไม่ได้เป็นพยานในฐานะที่เป็นแหล่งข้อมูลทางกฎหมายที่เป็นอิสระ

หลังการปฏิวัติรัสเซียในประเทศวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายยังคงไม่ยอมรับว่าเป็นรูปแบบของกฎหมายแนวคิดที่เรากำลังพิจารณา นักทฤษฎีทางกฎหมาย RZ Livshits อธิบายถึงวิธีนี้โดยใช้แนวทาง normativistic ในศาสตร์ด้านกฎหมายของสหภาพโซเวียตและความเข้าใจในกฎหมาย

ตั้งแต่ปี 1985 ความคืบหน้าในชีวิตของผู้คนได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางธรรมชาติในร่างกฎหมายของรัฐบาล เรื่องนี้เกิดขึ้นเนื่องจากวิธีการเชิงบรรทัดฐานไม่ได้เกี่ยวข้อง ข้อเท็จจริงนี้มีอิทธิพลต่อการรับรู้การปฏิบัติตามกฎหมายโดยแหล่งที่มาตามกฎหมาย

ต่างประเทศ

พิจารณาสถานที่แห่งการพิจารณาคดีในอดีตประเทศ ปัจจุบันแหล่งที่มาทางกฎหมายที่สำคัญอย่างใดอย่างหนึ่งคือคดีก่อนหน้านี้ในระบบกฎหมายของสหราชอาณาจักรสหรัฐอเมริกาแคนาดาและประเทศอื่น ๆ เกือบหนึ่งในสามของโลกยังมีชีวิตอยู่ตามหลักการที่เกิดขึ้นในกฎหมายอังกฤษ แนวคิดที่ได้รับการพิจารณามีบทบาทสำคัญในการสร้างกฎหมายของยุโรป

ประเทศที่มีระบบกฎหมายเพียงแห่งเดียวสามารถสมัครได้พิจารณาคดีในรูปแบบต่างๆ ตัวอย่างเช่นการพิจารณาคดีตามกฎหมายในประเทศอังกฤษมีการปฏิบัติอย่างเคร่งครัดเนื่องจากมีกฎที่ชัดเจน ในสหรัฐอเมริกาตรงกันข้ามกฎของแนวคิดภายใต้การพิจารณาไม่เข้มงวดเนื่องจากลักษณะเฉพาะของโครงสร้างของรัฐบาลกลางของประเทศที่กำหนด

การสร้างแบบอย่างในปัจจุบัน

การตัดสินของศาลสามารถใช้เป็นแบบอย่างในการพิจารณาคดีในสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างของปรากฏการณ์ดังกล่าวได้รับการพิจารณาในส่วนย่อยนี้ของบทความ

นี่อาจเป็นคำตัดสินที่นำไปสู่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่ใช่คำตัดสินทั้งหมดหรือการตัดสินใจทั้งหมดที่มีผลผูกพันศาล แต่เพียงตำแหน่งทางกฎหมายที่ผู้พิพากษาครอบครองอยู่บนพื้นฐานของการตัดสินใจ

แม้ว่าจากมุมมองของลัทธิก่อนหน้านี้มากที่สุดองค์ประกอบสำคัญในการแก้ปัญหาคือส่วนที่สอง มันอยู่ในนั้นว่าสาระสำคัญของเรื่องจะถูกกำหนดออก ส่วนที่เหลือของการตัดสินใจสำหรับผู้พิพากษาไม่ถือว่าเป็นข้อบังคับ แต่เป็นแบบอย่างที่น่าเชื่อถือ ดังนั้นอาร์กิวเมนต์ทางกฎหมายที่มาจากศาลที่สูงขึ้นซึ่งเป็นความคิดที่มีการกำหนดหลักนิติธรรมมักเป็นตัวอย่าง แต่มีข้อยกเว้น นี่เป็นกรณีที่มีกรณีที่มีลักษณะตรงกันข้ามในกรณีคล้ายคลึงกัน

นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างที่น่าเชื่อของการพิจารณาคดีก่อนอาจจะเป็นการตัดสินใจของศาลที่ตั้งอยู่ในลำดับชั้นด้านล่างของร่างกายซึ่งจะได้รับเชิญที่จะใช้คำตัดสินของศาลที่คล้ายกัน

องค์ประกอบของการตัดสินของศาล

คำตัดสินของศาลประกอบด้วยองค์ประกอบหลายประการ

1. การกำหนดข้อเท็จจริงโดยตรงหรืออนุพันธ์ที่มีอยู่ของคดี
2. คำแถลงหลักการทางกฎหมายที่ใช้บังคับกับประเด็นทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์บางอย่าง
3. ขึ้นอยู่กับสองส่วนแรกของการตัดสินของผู้พิพากษาในกรณี พวกเขาเป็นส่วนที่สาม เป็นหน้าที่สำคัญสำหรับคู่สัญญาเนื่องจากเป็นการกำหนดหน้าที่และสิทธิที่เกี่ยวข้องกับเหตุแห่งคดี

แบบอย่างในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับกฎหมาย

เกี่ยวกับกฎหมายเป็นแบบอย่างในการพิจารณาคดีอยู่ในตำแหน่งของผู้ใต้บังคับบัญชา นี่อธิบายได้อย่างไร? กฎหมายสามารถยกเลิกการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลได้ ดังนั้นการดำเนินการทางกฎหมายใด ๆ ที่เป็นลูกบุญธรรมตามขั้นตอนที่กำหนดจะมีผลผูกพันกับการยื่นคำร้องต่อศาล หน่วยงานที่เกี่ยวข้องมีหน้าที่ในการดำเนินการโดยคำนึงถึงกฎที่ได้รับการยอมรับการสร้างแบบอย่างในการพิจารณาคดี ตัวอย่างในรัสเซียของปรากฏการณ์ภายใต้การพิจารณาในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายเป็นจำนวนมาก ตัวอย่างเช่นการดำรงอยู่ในกรณีพิเศษของการพิจารณาคดีแบบอย่างตามบรรทัดฐานของกฎหมาย ต่อมาบรรทัดฐานเหล่านี้จะถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลง จึงไม่สามารถใช้แบบอย่างในการพิจารณาคดีต่อไปได้

กฎหมายกรณีของรัสเซียมีลักษณะเป็นบวกหลายประการเช่นพลวัตความเป็นปกติและความเชื่อมั่น

แบบอย่างในการพิจารณาคดีในอังกฤษ

กฎหมายคดีภาษาอังกฤษมีผลตามกฎหมายครอบครัวกลาง นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าศาลในการศึกษาวัสดุกำหนดข้อเท็จจริงว่าคดีเดียวกันได้รับการพิจารณาก่อนหรือไม่ หากมีอะไรแบบนี้ในการตัดสินใจศาลจะได้รับคำแนะนำจากคำตัดสินที่ได้รับก่อนหน้านี้ในกรณีที่คล้ายคลึงกัน หมายความว่าอย่างไร การตัดสินใจครั้งหนึ่งถือเป็นบรรทัดฐานที่บังคับสำหรับกรณีที่คล้ายกันดังต่อไปนี้ ในกรณีนี้มีลำดับชั้นของศาลซึ่งขึ้นอยู่กับระดับของคำสั่งที่ได้รับมอบอำนาจ นอกจากนี้ยังให้ความสำคัญเป็นอย่างดี การพิจารณาคดีก่อนหน้านี้เป็นแหล่งสำคัญของกฎหมายในประเทศอังกฤษ มีปรากฏการณ์ประมาณ 8 แสนครั้ง และจำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นทุกปี

องค์การระบบตุลาการของอังกฤษ

ในประเทศอังกฤษศาลสูงคือเฮาส์ออฟลอร์ดส การตัดสินใจในศาลมีผลบังคับใช้กับศาลอื่น ๆ

ตัวอย่างอุทธรณ์ประกอบด้วยสองการแบ่งแยก (ทางอาญาและทางแพ่ง) ศาลต้องปฏิบัติตามคำร้องของตัวเองและคำทำนายของสภาขุนนาง คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์มีผลผูกพันต่อศาลชั้นล่าง

ศาลสูงรวมถึงสำนักงานในสังกัดทั้งหมดจะต้องได้รับคำแนะนำจากกรณีก่อน ๆ ของสองกรณีที่สูงขึ้นเมื่อตัดสินใจ คำตัดสินของศาลสูงมีผลบังคับใช้สำหรับองค์กรระดับล่าง

ผู้มีอำนาจต่ำกว่าคือผู้พิพากษา 'และศาลแขวง พวกเขาต้องทำตามคำร้องของเจ้าหน้าที่ระดับสูง การตัดสินใจของศาลแขวงเขตและผู้พิพากษาไม่ได้เป็นตัวการของตัวเองเช่นเดียวกับคำตัดสินของศาลยุติธรรม

มันไม่ได้เป็นที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายอาญาจำนวนของสถาบันในส่วนทั่วไปเพราะมันถูกจัดตั้งขึ้นโดยการพิจารณาคดีของอังกฤษ ตัวอย่างของปรากฏการณ์บางอย่างที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเกี่ยวข้องกับกฎของ McNaught พวกเขามีเกณฑ์ของความวิกลจริตที่ไม่ปรากฏในกฎหมายอังกฤษ

แบบอย่างในการพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกา

เนื่องจากระบบกฎหมายของสหรัฐฯมีอยู่ตามกฎหมายของครอบครัวกฎหมายแองโกลแซ็กซอนแหล่งที่มาหลักเป็นแบบอย่างในการพิจารณาคดี เป็นข้อเชื่อมโยงที่สำคัญในกฎหมาย กฎหมายกรณีสมมติว่ามีลำดับชั้นอยู่ในระบบ precedent การตัดสินใจของศาลที่สูงขึ้นมีผลผูกพันกับร่างกายระดับล่าง

พวกเขาสร้างและตัวอย่างการพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกาจะถูกกำหนดโดยตัวแทนของระบบกฎหมาย ตัวอย่างของการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในกรณีที่เฉพาะเจาะจงจะถูกนำไปใช้กับกรณีอื่นที่คล้ายคลึงกันในภายหลัง ถ้าคู่กรณีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของผู้พิพากษาตัวแทนที่สูงกว่านั้นจะต้องพิจารณาคดีตามบทบัญญัติแห่งอำนาจก่อนหน้านี้ในคดีเดียวกัน

ตัวอย่างของแบบอย่างในสหรัฐอเมริกา

พิจารณาหนึ่งในตัวอย่างที่รู้จักกันดีของการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ในสหรัฐอเมริกา มันเป็นกฎของมิแรนดา ประวัติความเป็นมาของการปรากฏตัวของเขาเริ่มขึ้นในปีพ. ศ. 2506 ในแอริโซนา ที่นั่นสำหรับการกระทำความผิดอาญา Ernesto Miranda ถูกจับกุม ผู้ชายคนนี้สารภาพผิดกับอาชญากรรมที่สมบูรณ์แบบ แต่เนื่องจากเขาไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิทธิในกระบวนการของตนศาลฎีกาสหรัฐจึงวินิจฉัยว่าในสถานการณ์เช่นนี้คำสารภาพโดยสมัครใจในการกระทำที่สมบูรณ์แบบไม่ใช่หลักฐานแสดงความผิด ดังนั้นบรรทัดฐานจึงเกิดขึ้นตามที่ผู้ต้องสงสัยควรได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิทธิขั้นตอนของตน เฉพาะคำสารภาพของเขาเท่านั้นที่จะเป็นหลักฐานแห่งความผิด

กฎมิแรนดาอยู่ในระบบที่เข้าสู่หลายคดีในสหรัฐฯ ตัวอย่างของปรากฏการณ์อื่นที่พิจารณาจะมีบรรทัดฐานห้ามมิให้ผู้บริหารโรงเรียนมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นของนักเรียน กฎนี้เกิดขึ้นในช่วงสงครามเวียดนาม จากนั้นนักเรียนคนใดคนหนึ่งของโรงเรียนไอโอวาใส่ผ้าพันแผลบนผ้าพันแผลของเขาซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการประท้วงที่เกี่ยวข้องกับการสู้รบ ในการตอบสนองต่อความคิดเห็นของเขาการบริหารโรงเรียนได้ออกคำสั่งห้ามการสวมใส่แอตทริบิวต์นี้ ศาลสูงสหรัฐพิจารณาการตัดสินใจว่าเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ หลังจากนี้กฎนี้กลายเป็นแบบอย่าง

ตัวอย่างของรัสเซีย

ให้เราพิจารณาตัวอย่างของแบบอย่างในการพิจารณาคดีในรัสเซีย พวกเขาสามารถใช้เป็นคำตัดสินของศาลที่สูงขึ้นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับร่างกายส่วนล่าง คำตัดสินของกรณีที่ยืนสูงกว่าในลำดับชั้นจะไม่บังคับ แต่พวกเขาอย่างไม่เป็นทางการถือเป็นแบบอย่างในการพิจารณาคดี ตัวอย่างในรัสเซียของปรากฏการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอาจเกี่ยวข้องกับคดีอาญาการแพ่งการบริหารและอื่น ๆ

ตัวอย่างเช่นศาลในภูมิภาคในคดีอาญาการตัดสิน ต่อมาได้มีการพิจารณาคดีในทำนองเดียวกันโดยสภานิติบัญญัติแห่งภูมิภาค ในการตัดสินใจศาลที่ด้อยกว่ามักใช้วิธีปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ระดับสูง เป็นผู้ที่แสดงถึงรูปแบบการพิจารณาคดีเป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย ตัวอย่างข้อพิพาทในครอบครัวสามารถใช้เป็นแบบอย่างได้ ตัวอย่างเช่นปรากฏการณ์ภายใต้การพิจารณาเกี่ยวกับภาระผูกพันค่าเลี้ยงดูของเด็ก