การอุทธรณ์และการกลั่นแกล้ง: ความแตกต่างในการเตรียมการร้องเรียนคืออะไร

พลเมืองที่ปกป้องสิทธิของตนเช่นเดียวกับทนายความมักจะได้ยินคำเช่นคำอุทธรณ์และ Cassation อะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา? เราจะพยายามตอบคำถามนี้

การอุทธรณ์และการคุมขังอะไรแตกต่างกันอย่างไร

อุทธรณ์เป็นคดีที่สองของการดำเนินคดี Cassation - ที่สาม ได้อย่างรวดเร็วก่อนทุกอย่างเป็นที่ชัดเจน แต่มีความแตกต่างกันมากระหว่างพวกเขา ดังนั้นขอพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติมสิ่งที่เป็นอุทธรณ์และ Cassation, ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไร:

1. มีการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลที่ไม่ได้รับการยอมรับ Cassation กำลังพิจารณาอุทธรณ์คำตัดสินที่มีผลใช้บังคับอยู่แล้ว
2. คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์จะต้องปฏิบัติตามคำร้องขอของผู้ยื่นคำขอ ในกรณีที่ไม่มีหน้าที่ดังกล่าว ผู้พิพากษาสามารถทำให้ปฏิเสธในตู้โดยไม่เรียกคู่กรณีและเรียกร้องวัสดุของกรณี
3. อุทธรณ์ตรวจสอบกรณีที่เกี่ยวกับคุณธรรม นี่เป็นครั้งที่สองในการดำเนินคดีแม้ว่าจะมีข้อ จำกัด บ้างก็ตาม Cassation ไม่ได้พิจารณาสถานการณ์ของคดี ตรวจสอบการปฏิบัติตามคำสั่งของศาลเท่านั้น
4. การอุทธรณ์ไม่ได้เป็นการตัดสินใจในการสอบใหม่กรณี เธอปฏิเสธคำร้องเรียนหรือเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของกรณีแรก ความสามารถในการเก็บรวบรวมข้อมูลมีความกว้างมากขึ้น สามารถปฏิเสธการร้องเรียนเพิกถอนการตัดสินใจโดยแต่งตั้งการตรวจทานใหม่และอาจออกคำวินิจฉัยใหม่

ข้อโต้แย้งและข้อโต้แย้งในการร้องเรียน

Cassation และอุทธรณ์สิ่งที่แตกต่างการถกเถียงเรื่องการร้องเรียน? ทนายความที่ไม่มีประสบการณ์และแม้แต่พลเมืองที่เตรียมตัวน้อยไม่เข้าใจความแตกต่างพื้นฐานอย่างเฉพาะเจาะจง หลังจากอุทธรณ์พวกเขาเพียงแค่เขียน "หมวกนิรภัย" ของการร้องเรียนและส่งไปยังอีกกรณีหนึ่ง อย่างไรก็ตามนี่เป็นข้อผิดพลาด การอุทธรณ์ดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นถือว่าเป็นกรณีที่เกิดขึ้นจริง อยู่ที่นี่ว่าจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าพลเมืองมีสิทธิตามบรรทัดฐานของกฎหมายหลักฐานพยานหลักฐานของพยาน สำหรับการเก็บรักษาข้อคิดเห็นเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงอะไรเลย ตัวอย่างที่สามคือควรปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกฎหมายขั้นตอนและข้อกฎหมาย หมายความว่าอย่างไร ลองพิจารณาในรายละเอียดเพิ่มเติม

การกักขังและการอุทธรณ์ข้อแตกต่างในการเตรียมการร้องเรียนคืออะไร?

ดังที่เราได้กล่าวมาข้างต้นเมื่อมีการกักขังต้องระบุบรรทัดฐานที่ถูกละเมิดในระหว่างการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่นอาจมีการละเมิดหลักเกณฑ์ต่อไปนี้:

• ไม่มีบันทึกการพิจารณาคดีของศาล
• วางภาระในการพิสูจน์ในด้านอื่น ๆ ของกระบวนการ;
• แจ้งเวลาและสถานที่ประชุมไม่ถูกต้อง

การละเมิดบรรทัดฐานด้านวัสดุ ได้แก่ :

• การตีความผิดกฎหมาย
• การใช้กฎหมายที่ไม่จำเป็นต้องใช้

ความแตกต่างระหว่างการเรียกเก็บเงินและการอุทธรณ์คืออดีตจะไม่ได้พิจารณาเรื่องร้องเรียนถ้ามันไม่ได้สะท้อนถึงการละเมิดดังกล่าวข้างต้นในการร้องเรียนในทางตรงกันข้ามกับการอุทธรณ์ซึ่งจะตรวจสอบกรณีที่เกี่ยวกับประโยชน์

ตัวอย่างการละเมิดกฎหมายที่มีสาระสำคัญ

ตัวอย่างเช่นเราจำลองสถานการณ์ต่อไปนี้ ในกรณีที่ไม่ได้ส่งข้อมูลเพื่อควบคุมภาษีการลงโทษตามข้อ 2 ของข้อ 126 แห่งประมวลรัษฎากร อย่างไรก็ตามกฎนี้ไม่ควรใช้กับผู้เสียภาษีทั่วไป ดังนั้นจึงมีการใช้กฎหมายที่ไม่ต้องใช้ นี่ควรจะระบุเป็นอาร์กิวเมนต์ในการอุทธรณ์ ดังนั้นอุทธรณ์และ Cassation, ความแตกต่างอะไรนอกเหนือจากสิ่งที่เราได้ระบุไว้แล้ว? ตามลำดับการพิจารณา เราจะพูดถึงเรื่องนี้ต่อไป

คำสั่งพิเศษในการเก็บเงิน

นอกเหนือจากความแตกต่างดังกล่าวแล้วสถานที่ยื่นเรื่องร้องเรียน การอุทธรณ์จะถูกส่งไปยังอินสแตนซ์แรกซึ่งทำให้มีการตัดสินใจ นี่อาจเป็นศาลแขวง เป็นผู้ที่หลังจากยื่นเรื่องร้องเรียนเตรียมเอกสารกรณีและส่ง "สูงขึ้น" Cassation ถูกเสิร์ฟโดยตรง พร้อมกับมันจำเป็นต้องส่งสำเนาของการตัดสินใจของสองกรณีแรก สิ่งสำคัญคือเอกสารทั้งหมดได้รับการรับรองอย่างถูกต้อง: มีตราประทับที่จำเป็นลายเซ็นแผ่นงานมีเลข, เย็บ, ปิดผนึก การร้องเรียนผ่านไปสามขั้นตอน:

1. เป็นทางการ ตรวจสอบแอตทริบิวต์ภายนอกของการร้องเรียนรวมทั้งสำเนาเอกสารแนบใบเสร็จ ฯลฯ ระยะแรกจะใช้เวลาไม่เกินสิบวัน
2. ความมุ่งมั่นของผู้พิพากษา คำร้องเรียนตกไปถึงผู้พิพากษาคนหนึ่งคนซึ่งตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป ตามกฎแล้วกรณีส่วนใหญ่ในขั้นตอนนี้จะยุติการเคลื่อนไหวของพวกเขา ตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิเสธและนั่นคือทั้งหมด คดียังไม่ได้รับการพิจารณา อย่างไรก็ตามบางครั้งการร้องเรียนถึงขั้นที่สาม
3. การพิจารณาคดีโดย Collegium ตุลาการ

ดังนั้นเราหวังว่าเราจะอธิบายได้อย่างชัดเจนว่าความแตกต่างระหว่างการอุทธรณ์และการอุทธรณ์ สิ่งสำคัญ - เพื่อปกป้องสิทธิของพวกเขาหากพวกเขาถูกละเมิด มันเป็นเรื่องโง่ที่ต้องพึ่งพาสถานการณ์ที่ไม่สามารถทนได้ถ้าคนไม่ทำอะไรเอง