บังคับตามกฎหมายของการตัดสินของศาล การอุทธรณ์คำตัดสินของศาล

การบังคับใช้กฎหมายในการตัดสินของศาลเป็นคำที่มักใช้ในกฎหมายและเอกสาร แต่ไม่มีที่ไหนเลยที่จะมีการตีความอย่างเป็นทางการ แล้วมันหมายความว่าอย่างไร?

การตัดสิน

คำตัดสินของศาลเป็นผลมาจากการใช้กระบวนการยุติธรรมร่างกายของอำนาจของพวกเขา การพิจารณาคดีมีคุณสมบัติหลายประการ: สร้างสิทธิและภาระหน้าที่ยืนยันข้อเท็จจริงและสถานการณ์ อย่างไรก็ตามหากไม่มีอำนาจตามกฎหมายในการตัดสินใจของศาลก็ไม่มีประโยชน์

ในบางกรณีผลของการตัดสินของศาลนั้นถูกต้องตามกฎหมายเปรียบเทียบกับอำนาจที่กฎหมายกำหนด ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคือกฎหมายมีผลต่อจำนวนคนไม่แน่นอน แต่การตัดสินใจเกี่ยวข้องกับบุคคลจำนวน จำกัด ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญอยู่ในลำดับของการยอมรับของพวกเขาเช่นเดียวกับขั้นตอนการแก้ไข

การตัดสินของศาลมักเป็นผลมาจากการโต้แย้งและกฎหมายเป็นผลมาจากกิจกรรมของฝ่ายนิติบัญญัติ

อำนาจที่ถูกต้องหมายถึงการขัดขืนการต่อเนื่องและการบังคับ ผลที่ตามมาของการละเลยอาจมีนัยสำคัญ: จากการจัดเก็บค่าปรับเพื่อดำเนินคดีทางอาญา

หลากหลายวิธีการแก้ปัญหา

การตัดสินใจนี้ถือเป็นการกระทำที่เกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ มันเกี่ยวข้องกับหลายตัวเลือก:

• ปฏิเสธคำร้อง;
• ความพึงพอใจของการเรียกร้อง;
• การปฏิเสธบางส่วนความพึงพอใจบางส่วน

การพิจารณาคดีอื่น ๆ ทั้งหมดที่กระทำโดยกรณีแรกเรียกว่าคำนิยาม

จากผลการทบทวนการอุทธรณ์จะแสดงผลหรือdefinition หรือโซลูชันใหม่ การตัดสินใจหมายถึงการปฏิเสธการร้องเรียนอย่างสมบูรณ์ การตัดสินใจในขั้นตอนการอุทธรณ์ทำขึ้นด้วยข้อตกลงบางส่วนหรือฉบับเต็มกับการร้องเรียนเมื่อการตัดสินใจครั้งก่อนถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์หรือเปลี่ยนแปลง

อุทธรณ์พิจารณาเรื่องร้องเรียนเรื่องส่วนตัวการตัดสินใจระหว่างกาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกลับมาของการเรียกร้องการปฏิเสธการแต่งตั้งการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ โดยไม่คำนึงถึงผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียน

เจ้าหน้าที่ผู้ทรงคุณวุฒิและหน่วยงานกำกับดูแลจะออกหรือกำหนด (นั่นคือการร้องเรียนถูกปฏิเสธ) หรือการตัดสินชี้ขาดข้อตกลงทั้งหมดหรือบางส่วนกับการร้องเรียน

ขั้นตอนการขอรับอำนาจตามกฎหมาย

ความถูกต้องของการตัดสินใจของศาลขึ้นอยู่กับขั้นตอนใดและสิ่งที่พวกเขาทำขึ้น รหัสขั้นตอนมีสองทางเลือก:

• กำหนดเวลาอุทธรณ์
• การซื้อกองกำลังทันทีหลังจากการกำจัด

ตัวเลือกแรกเป็นลักษณะของการพิจารณาคดีตามคำสั่งของศาลชั้นที่หนึ่งประการที่สอง - สำหรับการอุทธรณ์และการกำกับดูแลรวมถึงขั้นตอนการกำกับดูแล

ช่วงเวลาที่ถูกต้อง

บุคคลที่ไม่พอใจกับการกระทำที่ออกมีสิทธิร้องเรียนต่อผู้มีอำนาจระดับสูงซึ่งเห็นด้วยกับการตัดสินใจหรือการร้องเรียน

สำหรับการตัดสินใจครั้งแรกการหมดอายุของระยะเวลาการอุทธรณ์และการได้มาซึ่งอำนาจตามกฎหมายโดยจะเกิดขึ้นในคราวเดียว

การพิจารณาคดีบางอย่างจะไม่ถูกอุทธรณ์เนื่องจาก มันไม่ได้มาจากกฎหมาย ตัวอย่างเช่นคำสั่งศาลเพื่อเปิดคดี นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำดังกล่าวมีผลบังคับตามกฎหมายของการตัดสินของศาลตั้งแต่ช่วงที่มีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมแล้วการยกเลิกของพวกเขาจะไม่สมเหตุสมผล

ระบบศาลให้ยื่นข้อร้องเรียนของการกระทำในระดับกลางบางอย่างที่มีผลต่อสิทธิและหน้าที่ของพลเมือง การ จำกัด สิทธิในการอุทธรณ์การตัดสินใจขั้นตอนบางอย่างขัดขวางความเป็นไปได้ที่จะใช้ประโยชน์จากพวกเขา ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้อ้างถึงความผิดของพวกเขาในระหว่างการดำเนินคดีในกรณีที่สูงขึ้น

คำตัดสินของศาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้นมีผลใช้บังคับในวันที่ได้รับการวินิจฉัยและในเวลาเดียวกันจะมีการนับระยะเวลาในการยื่นคำร้องต่อศาลที่สูงขึ้น

การเลื่อนการมีผลใช้บังคับ

การอุทธรณ์คำตัดสินของศาล - การร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจก่อนหน้านี้ ขั้นตอนดังกล่าวส่งผลต่อความถูกต้องอย่างไร? อุทธรณ์ในเวลาที่ล่าช้าได้รับความสำคัญทางกฎหมายโดยการกระทำของศาล

ถ้าการร้องเรียนถูกส่งไปยังกองบรรณสาร์และจากนั้นไปยังหน่วยงานกำกับดูแลจะไม่มีการชะลอการซื้อกิจการโดยอัตโนมัติในการตัดสินใจ โจทก์มีสิทธิที่จะเข้าร่วมกระบวนการในการดำเนินการตามกฎหมาย

ศาลที่สูงขึ้นอาจได้รับการดำเนินการตามคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสียจนกว่าจะมีคำตัดสินขั้นสุดท้ายในคดี

ดังนั้นการอุทธรณ์คำตัดสินของศาลหรือความล่าช้าในการเริ่มต้นของช่วงเวลาที่พวกเขาได้รับผลทางกฎหมายหรือ จำกัด ด้วยความยินยอมของศาลที่พิจารณาเรื่องร้องเรียนเพื่อระงับการดำเนินการบังคับใช้

ขีด จำกัด การดำเนินการ

ในบัญชีนี้มีกฎหลายข้อดังนี้

• การกระทำของตุลาการที่ได้รับตามกฎหมายเป็นหน้าที่ขององค์กรหน่วยงานและประชาชนโดยไม่มีข้อยกเว้น
• การตัดสินใจก่อนหน้านี้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ถูกต้องสำหรับคู่สัญญาฝ่ายเดียวกันในข้อพิพาทใหม่

สิ่งที่สามารถพูดเกี่ยวกับรายการแรก? ตัวอย่างเช่นการเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน เจ้าหน้าที่ของ Rosreestr มีหน้าที่ต้องจดทะเบียนสิทธิบนพื้นฐานของข้อมูล พลเมืองคนอื่น ๆ ต้องเคารพในสิทธินี้ โดยวิธีการที่สิทธิได้รับหรือได้รับการยอมรับโดยศาลจะได้รับการสืบทอดโดยพลเมืองคนอื่นเว้นแต่จะได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยกฎหมาย

ถ้าบุคคลอื่นมีส่วนร่วมในข้อพิพาทการพิจารณาคดีจะไม่ถูกปฏิเสธเป็นหลักฐานและจะนำมาพิจารณาตามสถานการณ์

ขอบเขตของความถูกต้องของคำตัดสินของศาลมีข้อ จำกัด บางประการ

ค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการพิจารณาคดี

ทุกๆวันมีการส่งมอบการพิจารณาคดีเป็นร้อย ๆ ครั้งและอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงพวกเขาจะช่วยให้ผู้เข้าร่วมกระบวนการและสร้างความมั่นใจในการเปิดกว้างของระบบตุลาการ

ปัจจุบันรัฐมีฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์สองแห่ง พวกเขามีข้อมูลเกี่ยวกับคดีวันนัดประชุมเกี่ยวกับการพิจารณาคดี

พอร์ทัล kad.arbitr.ru ทำหน้าที่เป็นระบบของศาลอนุญาโตตุลาการ แก๊ส "ผู้พิพากษา" - ระบบของศาลทั่วไป กองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียมีฐานข้อมูลของตนเองและถือว่าค่อนข้างดี

การพิจารณาตัดสินของศาลในระบบอนุญาโตตุลาการถือเป็นความสะดวกและครบถ้วนมากที่สุด สนับสนุนหลายฟังก์ชันที่ช่วยอำนวยความสะดวกในการดำเนินการของกระบวนการและผู้พิพากษาและผู้เข้าร่วมในข้อพิพาท

ฐานข้อมูลของศาลทั่วไปในทางตรงกันข้ามทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ ไฟล์ของการ์ดบางส่วนหรือสายเกินไป

ทั้งสองธนาคารข้อมูลมีข้อมูลเกี่ยวกับการมีผลใช้บังคับของการกระทำ

กฎหมายห้ามมิให้มีการจัดตั้งศาลทำให้บุคคลทั่วไปใช้สิ่งที่พวกเขาใช้ ตัวอย่างเช่นพอร์ทัล sudact.ru เป็นที่นิยม โดยวิธีการที่มีโอกาสมากขึ้นในการหาการกระทำของศาลของเขตอำนาจทั่วไปมากกว่าบนพอร์ทัลรัฐที่คล้ายกัน

null ยืนยันและถือเป็นโมฆะ

วิธีการตรวจสอบความถูกต้องของตุลาการการตัดสินใจกรณี? ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการอุทธรณ์การกักขังหน่วยงานกำกับดูแลและหลักฐานหลักของความถูกต้องของเอกสารคือลายมือชื่อของผู้พิพากษาและตราประทับของศาล

การตัดสินใจครั้งแรกก็มีขึ้นด้วยและลายเซ็น แต่ไม่เพียงพอ เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการจะได้รับการร้องขอให้จัดทำสำเนาของการตัดสินใจพร้อมกับบันทึกการมีผลใช้บังคับ ภายใต้ข้อความคำตัดสินจะประทับตราซึ่งตรงกับวันที่และรับรองลายมือชื่อของผู้พิพากษา ถ้าผู้ตัดสินไม่สามารถทำเครื่องหมายได้ด้วยเหตุผลบางประการประธานไม่ได้

เครื่องหมายนี้ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายการตัดสินของศาล ตามกฎหมายถือว่าเป็นไปตามกฎหมายที่ยังไม่ได้ยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงโดยศาลที่สูงขึ้นหรือไม่ได้รับการแก้ไขเนื่องจากสถานการณ์ใหม่ที่ไม่ทราบมาก่อนหน้านี้

ศาลอนุญาโตตุลาการกำลังออกสำเนาอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการตัดสินใจที่ลงนามแบบดิจิทัลแล้ว ในช่วงที่เหลือของศาลขั้นตอนเดียวกันจะถูกนำมาใช้เท่านั้น

การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าการทำเครื่องหมายคือขั้นตอนที่ซับซ้อน ผู้เข้าร่วมจะได้รับสำเนาที่ไม่มีเครื่องหมายหลังจากเวลาที่ได้รับการอุทธรณ์แล้วเขาจะยื่นคำร้องขอให้ออกสำเนาที่มีเครื่องหมาย