นักสะสม: ตามกฎหมายหรือไม่? วิธีการพูดคุยกับนักสะสม

จนถึงปัจจุบันมีขนาดใหญ่จำนวนหน่วยงานจัดเก็บ ในความเป็นจริงพวกเขาไม่ได้เป็นร่างกายของรัฐ แต่พวกเขาใช้วิธีการทั้งหมดที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายของรัฐ นั่นคือเหตุผลที่ทัศนคติของคนที่สะสมแตกต่างกันมาก หลายคนมีความสนใจในคำถาม: นักสะสม - ตามกฎหมายหรือไม่พวกเขาจะทำหน้าที่เท่าที่มาตรการของพวกเขากับลูกหนี้ได้รับอนุญาต

เราจำเป็นต้องสะสม?

ความจำเป็นสำหรับอ่างเก็บน้ำเป็นที่เข้าใจได้,ที่หลายธนาคารและ บริษัท มีตั้งแต่ปี 2008 สะสมจำนวน defaulters เกี่ยวกับเงินให้กู้ยืม นอกจากนี้หลายคนยังถือว่าเป็นดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินกู้ซึ่งยังคงไม่ได้รับผลตอบแทน

เป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับอ่างเก็บน้ำที่จะร่วมมือกับธนาคารเมื่อมีการเก็บหนี้ หลังจากที่ทุกหน่วยงานเหล่านี้ได้รับส่วนหนึ่งของค่าตอบแทนที่กำหนดโดยสัญญา นอกจากนี้การเป็นพันธมิตรกับธนาคารที่แข็งแกร่งและมีการจัดตั้งที่ดีขึ้นค่อนข้างแข็งมั่นตำแหน่งของหน่วยงานคอลเลกชันใด ๆ แม้ว่าจะมีความแตกต่างเช่นหนี้เก่า การกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายของนักสะสมไม่ได้รักษากรอบความถูกต้องตามกฎหมายไว้เสมอในความสัมพันธ์กับเงินให้กู้ยืมเก่า ๆ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเก็บหนี้จากพวกเขา

วันนี้ธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่หลายแห่งทำงานร่วมกันคอลเลกชันหน่วยงาน ทรูมันนี่รัฐเรียกเข้าสู่คำถามความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำดังกล่าวรวมทั้งวิธีการในการจัดเก็บหนี้ผ่านหน่วยงานดังกล่าว

สำคัญที่ต้องรู้

องค์กรที่ทำงานกับค้างชำระในเงินให้กู้ยืมสามารถมีความหลากหลายของชื่อ นี่อาจเป็น "สำนักงานความมั่นคงด้านเครดิต" หรือ "ความช่วยเหลือด้านสินเชื่อ" แต่กิจกรรมของพวกเขาประกอบด้วยการเก็บหนี้จากเจ้าหนี้อย่างแม่นยำ

กิจกรรมของอ่างเก็บน้ำ

เมื่อเร็ว ๆ นี้นักสะสมได้แจ้งทุกคนว่าที่พวกเขากระทำเฉพาะบนพื้นฐานทางกฎหมายเท่านั้น และ Rospotrebnadzor รีบตอบสนองต่อเรื่องนี้ในรูปแบบของข้อมูลในหนังสือพิมพ์ สาระสำคัญของเรื่องนี้คือในกฎหมายของรัสเซียกิจกรรมการประกอบการดังกล่าวเป็นการเก็บหนี้ก็ไม่มีอยู่ ดังนั้นคำถามที่ว่านักสะสมที่ถูกต้องตามกฎหมายในรัสเซียมีความเหมาะสมและคำตอบของมันมักจะเป็นลบ ทำไมพวกเขาจึงได้รับอนุญาตให้ทำกิจกรรมของพวกเขาทำงานภายใต้แผนการบางอย่างและรัฐอนุญาตให้

Rospotrebnadzor มีความเห็นของตนเอง

การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญในการเก็บหนี้จากบริษัท ที่เกี่ยวข้อง - ได้รับการปฏิบัติทั่วไปทั่วโลก นี่คือสิ่งที่ตัวเองรวบรวมและผู้ควบคุมพวกเขา อย่างไรก็ตาม Rospotrebnazor เชื่อว่าคนเราคุ้นเคยกับพวกเขาเป็นความจริงและได้คืนดีกับมันแล้ว

บรรดาผู้ที่ต่อสู้กับนักสะสมเชื่อว่าพวกเขาคล่องแคล่วจัดการความคิดของบรรทัดฐานกฎหมายแพ่งและกฎหมายตัวเอง และนักสะสมกำลังรอการเริ่มต้นใช้กฎหมายเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขา ถึงกระนั้นก็ปรากฏว่าการขาดพวกเขาอยู่ในมือเพราะพวกเขาไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา เมื่อไม่มีกฎหมายชัดเจนจะเป็นการยากที่จะทำความเข้าใจว่าหน่วยงานใดทำหน้าที่ใดโดยปฏิบัติตามกฎหมายและไม่สอดคล้องกับประมวลกฎหมายแพ่งและมักเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน

หน่วยงาน "สีเทา"

รักษาการสะสมตามกฎหมายหรือไม่ - เข้าใจเป็นไปไม่ได้ถ้าไม่มีกรอบเฉพาะ จริงถ้าคุณพึ่งพาการปฏิบัติคุณสามารถดูรายละเอียดของหน่วยงาน "สีเทา" ที่ทำหน้าที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด ดังนั้นพวกเขาจึงรายงานว่าความช่วยเหลือทางจิตวิทยาและการสนับสนุนของพวกเขาช่วยในการชำระหนี้ มีดังต่อไปนี้: หนี้ถูกเก็บรวบรวมโดยภัยคุกคามและสัญญาว่าด้วยการดำเนินคดีทางอาญา และมันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะท้าทายหนี้ผ่านศาล พวกเขายังสัญญาว่าจะอธิบายสถานที่นี้เรียกญาติและเพื่อนร่วมงาน มันกลายเป็นเรื่องการปฏิวัติทางโทรศัพท์ซึ่งทำให้มนุษย์มีศีลธรรมและพวกเขาก็เป็นคนสุดท้ายที่จะให้หนี้สิน

ความแตกต่างของงานสะสม

มากมักสาระสำคัญของสนธิสัญญาบนพื้นฐานของที่สะสมทำงานและนำเสนอความต้องการของพวกเขาจะเงียบ ปรากฎว่าลูกหนี้ไม่ได้อธิบายว่านักสะสมทำหน้าที่ในผลประโยชน์ของธนาคารที่พวกเขามีข้อตกลง แม้ว่าตามกฎหมายแล้วบุคคลที่สามจะไม่ได้รับภาระผูกพันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่มีการโต้เถียงกับธนาคาร ปรากฎว่าลูกหนี้สามารถละเลยการกระทำใด ๆ ของหน่วยเก็บหนี้ที่เกี่ยวข้องกับเขาได้

ความเห็นของเจ้าหนี้ไม่ได้นำมาพิจารณา

ธนาคารยอมรับกับสิทธิในการสะสมการกู้หนี้จากลูกค้า นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับบุคคลภายใต้ข้อผูกพัน ตามกฎหมายยอมรับข้อเรียกร้องของคนอื่นเป็นที่อนุญาตถ้ามันไม่ได้ขัดแย้งกับกฎหมายในคำอื่น ๆ - สัญญา นอกจากสัมปทานต้องไม่เกิดขึ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกหนี้ หลังจากที่ทุกคนสำหรับเขาบุคลิกของคนที่ exacts หนี้ของเขามีความสำคัญมาก ที่นี่จุดสำคัญสำหรับเขาโดยทั่วไปคือวิธีการพูดคุยกับนักสะสมและตอบสนองต่อการมาถึงของพวกเขา ปรากฎว่าความเห็นของลูกหนี้ตัวเองได้รับการหลีกเลี่ยงและอาจนำมาซึ่งผลกระทบบางอย่างเช่นการปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับตัวกลาง

ช่วงเวลาที่เป็นอันตราย

เป็นมูลค่าการพิจารณาว่าการกระทำของคอลเลกชันหน่วยงานสามารถอยู่ภายใต้บทความเกี่ยวกับการกรรโชก เพราะพวกเขาไม่ใช่เรื่องของการธนาคาร ดังนั้นพวกเขาไม่สามารถแทนที่ธนาคารในรูปแบบของผู้ให้กู้ใหม่ สิทธิของผู้จัดซื้อมีข้อ จำกัด ในแง่นี้มาก หลังจากทั้งหมดตามกฎหมายสิทธิของเจ้าหนี้รายหนึ่งสามารถส่งผ่านไปยังอีกเฉพาะในเงื่อนไขเบื้องต้นและในจำนวนเดียวกันที่มีอยู่ในขณะที่โอนสิทธิ

ปรากฎว่าลูกค้าต้องได้รับจากธนาคารเอกสารว่าหนี้ของเขาถูกโอนไปยังหน่วยเก็บหนี้ ในความเป็นจริงเอกสารดังกล่าวจะแสดงเป็นความจริงและเป็นการส่วนตัวในนามของตนเอง ปรากฎว่าสิทธิของลูกหนี้ในกรณีนี้ถูกละเมิด

ความลับของธนาคาร

สถานการณ์ที่น่าสนใจเกิดขึ้นกับความลับของธนาคาร หลังจากทั้งหมดตามกฎหมายเจ้าหนี้ที่รับสิทธิ์ของตนต่อบุคคลอื่นจะต้องให้ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับลูกค้าในการดำเนินการตามข้อกำหนด ในเวลาเดียวกันธนาคารรับประกันว่าลูกค้าจะเก็บความลับเกี่ยวกับเงินฝากธุรกรรมและการติดต่อที่มีอยู่ แล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะยกสิทธิของนักสะสมที่จะผูกพันระหว่างธนาคารและผู้กู้ - นี้เป็นไปตามกฎหมาย ในกรณีนี้จะมีการละเมิดข้อเกี่ยวกับความลับของธนาคาร นักสะสมที่ถูกต้องตามกฎหมายในกรณีเช่นนี้หรือไม่ นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงของเจ้าหน้าที่ไม่อนุญาตให้ลูกหนี้ที่จะแสดงการคัดค้านของสะสมที่ไม่ใช่ผู้บริหารของบริการธนาคาร แต่ข้อเรียกร้องที่เป็นหลักเพื่อธนาคารจะยังคงอยู่

คำตอบ

The Collector Society รายงานว่าการกระทำของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายในรัสเซีย Rospotrebnadzor ในทางตรงกันข้ามเชื่อว่ากิจกรรมของพวกเขานำไปสู่การสูญเสียในระบบการเงินและมีผลกระทบต่อการรู้หนังสือทางกฎหมายของคน ธุรกิจจัดเก็บที่นี่ถือเป็นกิจกรรมใหม่ นอกจากนี้แม้จะมีข้อเสียทั้งหมด แต่ในหลาย ๆ สถานการณ์การกระทำของพวกเขาเป็นไปตามหลักกฎหมายจริงๆ ปรากฎว่าสิทธิของพลเมืองโดยเนื้อแท้ไม่ถูกละเมิด เพียงแค่คนจริงๆมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับหน่วยงานดังกล่าวสถานการณ์ที่ยากจะเกิดขึ้น นอกจากนี้หลายคนก็ไม่ทราบวิธีการพูดคุยกับนักสะสมและวิธีการขั้นตอนการกู้หนี้ไป

ปัญหาคืออะไร?

สาระสำคัญของความเข้าใจผิดระหว่างธนาคารสะสมและผู้กู้ในกิจกรรมของคนที่สองไม่มีกรอบกฎหมาย และหลายคนเข้าใจว่ากิจกรรมนี้เป็นผู้ประกอบการ นั่นคือเหตุผลที่เราต้องมีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประเภทของกิจกรรมนี้ นอกจากนี้อาจจำเป็นต้องแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่ง แล้วคำถามที่ว่านักสะสมจะถูกกฎหมายหรือไม่ก็จะหายไปเอง

การปฏิบัติ

ถ้านักสะสมมาหาคุณแล้วคุณจะต้องสามารถสื่อสารอย่างถูกต้อง สำหรับข้อมูลนี้คุณจำเป็นต้องเก็บข้อมูลเกี่ยวกับการทำงานกับธนาคาร ต่อไปนี้เป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้น: ธนาคารมีความล่าช้าในการเรียกเก็บเงินจากหน่วยงานเก็บเงินและพวกเขาก็จะซื้อ ระหว่างนั้นจะมีการทำสัญญาโอนสิทธิของเจ้าหนี้กับบุคคลอื่น ส่วนที่ 2 ของข้อ 382 แห่งประมวลรัษฎากรใช้เป็นส่วนที่ระบุว่าไม่จำเป็นต้องให้ความยินยอมของลูกหนี้ ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับลูกหนี้ที่ตกอยู่ในหน่วยเก็บหนี้ มีสองตัวเลือก:

1. สามารถโอนหนี้ไปให้บุคคลที่สามได้ ปรากฎว่าธนาคารขายลูกหนี้ให้กับเอเจนซี่

2. ธนาคารเข้าทำสัญญากับนักสะสมว่าต้องหาทางออกให้กับผู้กู้ที่เป็นปัญหาในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

มันมักจะเกิดขึ้นที่ทำงานอยู่แล้วลูกหนี้ซื้อสะสม ดังนั้นความเห็นของหน่วยงานดังกล่าวอาจเป็นลบเพราะพวกเขาเองไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับสถานการณ์กับบุคคลนี้ พวกเขาเริ่มต้นทำงานกับเขาและจากนั้นก็ปรากฎว่าหนี้ได้รับการชำระเงินแล้ว นี่ไม่ใช่ความผิดของนักสะสม แต่ของธนาคารเอง

ข้อตกลง

สถานการณ์ในปัจจุบันกำลังเกิดขึ้นคลุมเครือ แต่มีวิธีออกมา คุณเพียงแค่ต้องเรียนรู้ที่จะพัฒนาความร่วมมือกับหน่วยงานที่สามารถช่วยในการคืนเงินได้ สำหรับเรื่องนี้คุณจำเป็นต้องลงนามในข้อตกลงไตรภาคี ที่นี่ธนาคารผู้ยืมและหน่วยเก็บรวบรวมเองมีส่วนร่วมอยู่แล้ว ด้วยเหตุนี้ความสมดุลจะเกิดขึ้นและการกระทำจะมีเหตุผลที่ถูกต้อง ในกรณีนี้คำถามของนักสะสมไม่ว่าจะทำงานถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ก็ตามจะไม่เกี่ยวข้องกันอีกต่อไป

เป็นมูลค่า noting ว่ายังมีการป้องกันการสะสมหน่วยงาน พวกเขาช่วยพลเมืองในการปรับปรุงตารางเวลาของการชำระเงินเกี่ยวกับเงินกู้ยืม พวกเขายังตัดสินใจในเรื่องของการรับสมัครพนักงานหรือพยายามที่จะลดอัตราเงินกู้ยืมของคุณ สามารถช่วยระงับดอกเบี้ยจ่ายนำไปสู่การตัดสินใจในความโปรดปรานของคุณและอื่น ๆ อีกมากมาย ดังนั้นคุณสามารถติดต่อขอความช่วยเหลือได้หากสถานการณ์มีความซับซ้อนมาก อย่างไรก็ตามวันนี้หน่วยงานเก็บเงินทำงานโดยอาศัยกฎหมายและโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้ละเมิดกฎหมาย ถ้าคุณรู้วิธีการพูดคุยกับพวกเขาอย่างถูกต้องแล้วคุณสามารถเห็นด้วยกับทุกอย่างได้อย่างอิสระ เป็นผลให้หาวิธีการแก้ปัญหาการคืนหนี้และในเวลาเดียวกันช่วยประหยัดเวลาของคุณและคนอื่น ๆ