ระบอบเผด็จการ: รูปแบบเฉพาะกาลหรือปรากฏการณ์ถาวร?
ตามเนื้อผ้าทั้งทางด้านรัฐศาสตร์และหลักนิติศาสตร์เป็นเรื่องปกติที่จะแยกความแตกต่างของรัฐสามแบบคือระบอบเผด็จการเผด็จการและเผด็จการ หลังครอบครองตำแหน่งกลางระหว่างสองคนแรก บางครั้งก็เรียกว่าการเปลี่ยนผ่าน แต่นักวิจัยส่วนใหญ่เชื่อว่าสายพันธุ์นี้มีสิทธิที่จะดำรงอยู่ได้อย่างอิสระ ใช่ไหม?
ขึ้นอยู่กับสิ่งที่มีให้สำหรับการศึกษารัฐสมัยใหม่คนหนึ่งสามารถระบุได้ว่า: ระบอบเผด็จการเป็นวิธีการพิเศษในการใช้อำนาจในประเทศที่เต็มไปด้วยความเข้มข้นอยู่ในมือของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง
บางครั้งนิยามที่นำเสนอวิจารณ์บางอย่าง นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองบางคนให้คำแนะนำในการเพิ่มวลี "หรือพรรค" ที่กล่าวมาแล้ว พวกเขาอธิบายตำแหน่งของพวกเขาด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าระบอบเผด็จการคือการรวมกันของวิธีการที่แตกต่างจากวิธีประชาธิปไตยและวิธีการใช้อำนาจในประเทศ ดังนั้นในปรากฏการณ์นี้คุณสามารถรวมทั้งลัทธิฟาสซิสต์และเผด็จการเป็นรูปแบบที่รุนแรงของเผด็จการ แต่คำพูดนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ และพื้นฐานสำหรับข้อพิพาทดังกล่าวคือลักษณะบางอย่างที่แยกแยะระบอบเผด็จการ
อาการของมันอาจมีลักษณะเช่นนี้:
- ปัจจัยที่กำหนดคืออำนาจในรัฐจะดำเนินการตามความต้องการของบุคคลหนึ่งคน เป็นที่รู้จักภายใต้ลัทธิฟาสซิสต์หรือเผด็จการสิทธิดังกล่าวมีความสุขโดยพรรคและสมาชิกของ
- หลักการของการแบ่งแยกอำนาจจะปรากฏขึ้นในนามอวัยวะของสาขาที่เกี่ยวข้องโดยปกติจะเป็นบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น "ผู้นำ" โดยส่วนตัว
- อำนาจนิติบัญญัติเป็นรองผู้จัดการ สถานการณ์ดังกล่าวสามารถมั่นใจได้ที่ค่าใช้จ่ายของการครอบงำเชิงปริมาณในร่างกายนิติบัญญัติของตัวแทนของพรรคเห็นใจกับผู้ปกครอง
- อำนาจตุลาการเป็นกฎหมาย แต่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
- สิทธิในการลงคะแนนทั้งแบบพาสซีฟและใช้งานเป็นของตกแต่งอย่างหมดจด
- วิธีการในการควบคุมของรัฐมีลักษณะการบังคับและการสั่งการของผู้บริหาร
- การเซ็นเซอร์เป็น "อ่อนโยน" พลเมืองยังคงมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็น
- ความสัมพันธ์ "รัฐ - บุคลิกภาพ" มีบทบาทในการควบคุมตัวที่สองเป็นอันดับแรก
- ระบอบเผด็จการจะขึ้นอยู่กับการประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสิทธิของบุคคลและ / หรือพลเมือง
- หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคการเมืองเท่านั้น
คุณลักษณะเหล่านี้สามารถอธิบายได้ระบอบเผด็จการเป็นปรากฏการณ์ของคำสั่งแบบคู่เคียง สัญญาณและประชาธิปไตย (ในระดับน้อย) และเผด็จการ (เพิ่มเติม) อยู่ในวัตถุภายใต้การตรวจสอบ และจากขอบเขตที่แต่ละคนได้รับการประจักษ์แล้วทิศทางของการเปลี่ยนแปลงจากระบอบรัฐหนึ่งไปสู่อีกรัฐหนึ่งขึ้นอยู่กับ
มีสถานการณ์ที่การจัดตั้งระบอบเผด็จการ มีความสำคัญ ตามปกติแล้วสถานการณ์เช่นนี้จะเกิดขึ้นเฉพาะในสถานการณ์ฉุกเฉินซึ่งอาจรวมถึงภัยพิบัติจากธรรมชาติในระยะยาวภัยที่มนุษย์สร้างขึ้นและกฎอัยการศึก ในกรณีนี้หัวประมุขแห่งรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งตามกฎหมายถูกบังคับให้ต้องลงทุนในด้านบริหารของฝ่ายนิติบัญญัติและด้านตุลาการ ทั้งหมดนี้ได้รับการอธิบายโดยจำเป็นที่จะต้องตอบสนองต่อความท้าทายในกรณีฉุกเฉินอย่างทันท่วงที
แต่ทั้งหมดเช่นเดียวกันตัวอย่างเหล่านี้แตกต่างกันไปในระยะเวลาที่ จำกัด หลังจากที่ต้องมีการเปลี่ยนไปใช้ประเภทของรัฐบาลที่มีอยู่ก่อนแล้ว
ดังนั้นการกลับไปที่คำถามที่ระบุไว้ในตอนแรกอาจกล่าวได้ว่าระบอบการปกครองเผด็จการปรากฏขึ้นในสองวิธีคือชั่วคราว (เมื่อมีสถานการณ์ที่จำเป็นต้องมี) และถาวร (เมื่อผู้นำที่เข้ามาบริหารจัดการให้การกระทำข้างต้นกระทำโดยเจตนา) ดังนั้นจึงไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้
