โพลล์ออกคืออะไร? การตรวจสอบ

โพลล์ออกจากวลีได้กลายเป็นที่นิยมมากในปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่สอดคล้องกับการเลือกตั้ง แต่มันหมายถึงอะไร?

ลองเปลี่ยนเป็นพจนานุกรม

ออกในภาษาอังกฤษหมายถึงออก, โพล - นับคะแนน, ออกเสียงลงคะแนน ดังนั้นทั้งสองคำนี้เข้าด้วยกันจึงถือได้ว่าเป็นการออกเสียงเมื่อออกจากไซต์

การเขียนวลีนี้เป็นภาษารัสเซียยังไม่เสร็จมันตัดสิน ในสื่อมวลชนและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ มีตัวเลือกมากมายจาก "exitpole" ถึง "excite-poll" แต่หลังจากที่สะกดออกมาในพจนานุกรมคำศัพท์ของ Lopatin ดูเหมือนว่าจะประสบความสำเร็จน้อยที่สุด ในภาษาอังกฤษไม่ใช่ "กับ" แต่ "z" ออกเสียงและทวีคูณในจดหมาย "l" ดูไม่เหมาะสม ดังนั้นจึงมีเหตุผลสำหรับหลาย ๆ คนที่จะเขียนวลีนี้โดยทั่วไปเป็นภาษาอังกฤษ

ทำไมจำเป็นทั้งหมดนี้

ขั้นตอนการเลือกตั้งประชาชนหลังลงคะแนนเสียงปีที่ผ่านมาเริ่มมีการใช้อย่างมากในการปฏิบัติทางสังคมวิทยาของรัฐต่างๆของโลก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เพิ่งลาออกจากที่ตั้งของสถานีเลือกตั้งจะถูกถามว่าใครเป็นผู้โหวต สันนิษฐานว่าผู้ตอบส่วนใหญ่ไม่มีเหตุผลที่จะโกหกตามผลของการสัมภาษณ์ควรแสดงภาพโดยประมาณของผลการเลือกตั้งและอาจมีขอบเขตดำเนินการตรวจสอบ นอกจากนี้ข้อมูลเหล่านี้ช่วยให้คุณสามารถรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับเขตเลือกตั้ง (ซึ่งประชากรส่วนใหญ่ต้องการผู้สมัครแต่ละคน) งานอื่นที่โพลล์ออกช่วยในการแก้ปัญหาคือการคาดการณ์การดำเนินงานของผลการลงคะแนนเสียง และในที่สุดในกระบวนการเลือกตั้งการสำรวจได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจากโทรทัศน์และสื่อมวลชน นี้เพิ่มความน่าตื่นเต้นของกระบวนการเลือกตั้งและดึงความสนใจของทุกกลุ่มของประชากรไป

จากประวัติการสำรวจ

การชี้แจงครั้งแรกของความเห็นของออกจากสถานีเลือกตั้งถูกจัดขึ้นในปีพ. ศ. 2510 ในสหรัฐอเมริกา (การเลือกตั้งผู้ว่าการมลรัฐเคนทักกี) ในปีพ. ศ. 2515 การเลือกตั้งทางออกถูกจัดขึ้นในระดับประเทศเมื่อเลือกประธานาธิบดีอเมริกัน วิธีการของเหตุการณ์นี้ได้รับการพัฒนาและทดสอบโดย U. Mitofsky ผู้อำนวยการศูนย์การเลือกตั้งและการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะ ในรอบปีที่ผ่านมาศูนย์ฯ ได้จัดซ้ำ ๆ ที่เกิดขึ้นใน บริษัท ที่เกิดขึ้น Mitofsky ระหว่างประเทศเริ่มที่จะดำเนินการสำรวจที่คล้ายกันในประเทศอื่น ๆ การชี้แจงดังกล่าวจะทำให้ประชาชนได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วเนื่องจากได้ให้ข้อมูลสำคัญแก่ผู้จัดงาน และนั่นคือที่มีคุณค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่หลายโซนเวลา (สหรัฐอเมริกา, รัสเซีย) ความรวดเร็วของผู้มีสิทธิเลือกตั้งข้อมูลภูมิภาคช่วยให้พนักงานเลือกที่จะตอบสนองต่อสถานการณ์ในหัวเมืองเหล่านั้นที่การเลือกตั้งยังไม่ได้สถานที่ที่อาจเป็นไปได้ปรับกลยุทธ์ของคุณ นั่นคือการสำรวจเป็นเครื่องมือที่แท้จริงสำหรับการมีอิทธิพลต่อกระบวนการเลือกตั้ง

เชื่อหรือไม่?

อย่างไรก็ตามนักวิจัยทุกคนไม่เชื่อว่าโพลล์ออกเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับการตรวจสอบความโปร่งใสของการเลือกตั้ง เหตุผลที่ไม่ไว้ใจโพลที่เอาต์พุตค่อนข้าง ประการแรกคนที่ให้คำตอบมีความซื่อสัตย์เพียงใด? ในแง่ของประชาธิปไตยเต็มคำพูดของพวกเขาน่าจะเชื่อ แต่คนมักจะกลัวที่จะบอกความจริงหรือปฏิเสธที่จะตอบคำถามทั้งหมด นอกจากนี้ยังจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงความคิดของประชากรความพร้อมในการติดต่อ ดังนั้นมีบางกรณีที่คนที่ถามคำถามในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียได้แบ่งปันการแสดงผลในเครือข่ายสังคม คำตอบของพวกเขามักเป็นความหยาบหรือคำพูดเช่น "โหวตให้ Chuck Norris" เป็นไปได้หรือไม่ที่จะระบุในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันว่าข้อมูลการสำรวจจะสะท้อนภาพที่แท้จริงของการโหวตหรือไม่?

แต่อีกหนึ่งข้อพิจารณาที่น่าสนใจของรัสเซียนักสังคมวิทยา หากความน่าเชื่อถือของระบบการเลือกตั้งในประเทศสูงพอสมควรแล้วในการสำรวจเช่นเดียวกับการควบคุมการลงคะแนนสังคมไม่ต้องการอะไรมากนัก ถ้าไม่มีความไว้วางใจเป็นพิเศษในรัฐบาลและมีข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการทุจริตในการเลือกตั้งที่เป็นไปได้ผู้ที่จะป้องกันไม่ให้โพลล์ออกไปเป็นเช่นนั้น?

และอีกครั้งในหัวข้อเดียวกัน

นี่เป็นโพลล์ออก - ดีสำหรับสังคมหรือกิจการไร้ประโยชน์? ฝ่ายตรงข้ามของการเลือกตั้งดังกล่าวมีข้อโต้แย้งมากมาย ตอนนี้ก่อนการเลือกตั้งเป็นเรื่องปกติที่จะต้องทำการสำรวจประชากรเบื้องต้น (มักใช้เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต) แต่ข้อมูลดังกล่าวซึ่งได้มีการประกาศใช้ก่อนการลงคะแนนเสียงอาจส่งผลต่อผล ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เห็นว่าผู้สมัครของเขาไม่ได้ใช้คะแนนสามารถเปลี่ยนการตัดสินใจของเขาและแม้แต่อย่างสมบูรณ์ละเว้นการเลือกตั้ง แน่นอนว่าสถานการณ์ดังกล่าวไม่สามารถถือว่าถูกต้องได้ นอกจากนี้ยังมีการทดลองที่ยอดเยี่ยมในการจัดการข้อมูลการสำรวจเพื่อสร้างสถานการณ์ที่สะดวกสำหรับผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง

และยังเพื่อการสำรวจดังกล่าวทัศนคติมีแนวโน้มที่จะเป็นลงชื่อ "บวก" กว่า "ลบ" และข้อมูลของพวกเขาได้รับความเชื่อถือ ดังนั้นในยูเครนในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีของปี 2004 เรื่องอื้อฉาวที่แท้จริงเกิดขึ้นเนื่องจากความแตกต่างระหว่างข้อมูลการสำรวจออกดำเนินการโดยศูนย์ทางสังคมวิทยาต่างๆรวมทั้งมีผลการลงคะแนนอย่างเป็นทางการ เรื่องอื้อฉาวนี้จบลงด้วย Maidan คนแรกและรอบที่สามของการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งแสดงผลลัพธ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของยูเครนในปี 2014 ผลลัพธ์ที่แท้จริงของการลงคะแนนเกือบสมบูรณ์สอดคล้องกับผลการสำรวจ ดังนั้นการออกจากโพลเป็นสิ่งที่น่าสนใจ