เหตุใดอังกฤษจึงกลายเป็นระบอบรัฐสภาที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข? ขั้นตอนหลักของการเปลี่ยนแปลงของพระราชอำนาจ

อังกฤษเป็นประเทศที่ไม่ซ้ำกัน ดูเหมือนว่าจะเป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ แต่บทบาทของพระมหากษัตริย์ในปัจจุบันเกือบจะมีเพียงในการปฏิบัติหน้าที่ของตัวแทนเท่านั้น ดูเหมือนว่ามีรัฐธรรมนูญ แต่ปรากฎว่าในอังกฤษซึ่งแตกต่างจากประเทศส่วนใหญ่ที่ครอบงำนั้นไม่มีการเขียนไว้

อะไรคือความแตกต่างระหว่างรัฐธรรมนูญที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขและระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์?

"ทำไมอังกฤษกลายเป็นระบอบรัฐสภาในรัฐธรรมนูญ?" ก่อนอื่นเราต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างรัฐธรรมนูญและระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์

และความแตกต่างเป็นรูปธรรม กษัตริย์ภายใต้ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์เป็นเจ้าของอำนาจทั้งหมดในรัฐ ทุกหน่วยงานของรัฐที่ทำหน้าที่เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาทั้งหมดของเขาและจำเป็นต้องปฏิบัติตามเจตนารมณ์ของเขา รัฐธรรมนูญมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขในระบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งอำนาจของกษัตริย์ (ราชา) ถูก จำกัด ด้วยอำนาจของรัฐสภา

คุณสมบัติหลักของระบอบรัฐสภา

ราชาธิปไตยของรัฐสภารัฐธรรมนูญมีลักษณะตามช่วงเวลาที่สำคัญเช่น:

- การ จำกัด อำนาจของพระมหากษัตริย์;

- อำนาจนิติบัญญัติผ่านจากกษัตริย์ (ราชา) ไปสู่รัฐสภา

- คณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรีจัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะฝ่ายนิติบัญญัติแม้ว่านายกรัฐมนตรีจะยื่นต่อรัฐสภาอย่างเป็นทางการ

- การกระทำทั้งหมดของกษัตริย์มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายเฉพาะเมื่อได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา

ในความเป็นจริงเราจะเห็นสัญญาณหลักทั้งหมดรูปแบบรัฐสภาของรัฐบาล การปรากฏตัวของกษัตริย์ในระบบพิกัดดังกล่าวน่าจะควรได้รับการยกย่องว่าเป็นความจงรักภักดีต่อประเพณีแม้ว่าจะไม่มีบทบาทพิเศษใด ๆ

เอกสารพื้นฐานของระบอบรัฐสภาในอังกฤษ

เราจะพยายามเข้าใจว่าทำไมอังกฤษจึงกลายเป็นเรียกว่าระบอบรัฐสภาของรัฐธรรมนูญโดยเริ่มจากบรรทัดฐานของกฎหมายที่สำคัญ รูปแบบของรัฐบาลนี้เกิดขึ้นในรัฐค่อยๆ ถึงแม้ว่าอำนาจของกษัตริย์ที่มีอยู่อย่าง จำกัด ในศตวรรษที่ 17-18 บางช่วงเวลาสามารถสืบย้อนไปได้ในศตวรรษที่ 12 โดยวิธีการที่จะเป็นมูลค่า noting เอกลักษณ์ของระบบการบริหารงานสาธารณะในสหราชอาณาจักร ความจริงก็คืออังกฤษเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศในโลกที่มีรัฐธรรมนูญไม่ได้เขียนไว้ สิทธิและหน้าที่ของหน่วยงานของรัฐควบคุมกฎหมายรัฐธรรมนูญแต่ละฉบับได้รับการรับรองแม้กระทั่งในช่วงรัชสมัยของพระมหากษัตริย์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เอกสารรัฐธรรมนูญฉบับแรกที่สำคัญตอบคำถาม: "อังกฤษได้กลายเป็นที่รู้จักในฐานะระบอบรัฐสภาในรัฐธรรมนูญทำไม?" - Magna Carta ความเป็นเอกลักษณ์ของข้อ 12 ของเอกสารฉบับนี้คือโดยปกติแล้วในช่วงเวลาของระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์รัฐสภาหรือต้นแบบก็ไม่มีหน้าที่ใด ๆ เลย ที่นี่สภาแห่งราชอาณาจักร (ต้นแบบของรัฐสภาอังกฤษซึ่งประกอบด้วยขุนนางศักดินา) ได้รับสิทธิพิเศษในการอนุญาตหรือห้ามไม่ให้พระมหากษัตริย์เก็บภาษี

ในพระราชบัญญัติสิทธิของ 1689 กษัตริย์ถูกห้าม:

- กฎหมายการยกเลิกโดยรัฐสภา

- เก็บภาษีโดยไม่ได้รับความยินยอมจากฝ่ายนิติบัญญัติ (ทำซ้ำบรรทัดฐานของ Magna Carta)

- รับกองทัพในยามสงบโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษ

เสรีภาพในการเลือกตั้งรัฐสภา (องค์ประกอบของสังคมประชาธิปไตยสมัยใหม่มีการตรวจสอบ)

- เสรีภาพในการแถลงของนักการเมืองในรัฐสภาห้ามไม่ให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรรายงานข้อกล่าวหาในระหว่างการประชุมรัฐสภา

ความถี่ในการเรียกประชุมของรัฐสภาควรเป็นประจำ

บทบาทของคณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรีในการจัดตั้งรัฐธรรมนูญในประเทศอังกฤษ

หากคุณวิเคราะห์ประวัติการใช้ภาษาอังกฤษทั้งหมดจนถึงกลางศตวรรษที่ 17 เราจะเห็นว่าเช่นนั้นไม่มีรัฐบาลเพราะอำนาจทั้งหมดเป็นของกษัตริย์ ในศตวรรษที่ 17 พระมหากษัตริย์อังกฤษจัดคณะองคมนตรีขึ้นศาล จำนวนสมาชิกของการประชุมเหล่านี้ไม่ใช่แบบคงที่และชื่อก็มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ภายใต้กษัตริย์จอร์จที่ไม่รู้จักภาษาอังกฤษและไม่ได้มีส่วนร่วมในการประชุมของสภาก็มีความจำเป็นที่จะต้องเลือกประธานเจ้าหน้าที่

ค่อยๆวิวัฒนาการของรูปแบบของสภาที่เกิดขึ้นซึ่งเป็นหลักกลายเป็นคณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรีซึ่งมีการควบคุมและรับผิดชอบต่อรัฐสภา

ข้อสรุป

ในบทความนี้เราพยายามตอบคำถาม: "ทำไมอังกฤษจึงกลายเป็นที่รู้จักในฐานะระบอบรัฐสภาของรัฐธรรมนูญ?" เราได้ระบุเหตุผลหลักในการเปลี่ยนแปลงระบบการจัดการ การก่อตัวของระบอบรัฐสภาในอังกฤษเป็นรูปแบบของรัฐบาลโดยรัฐแสดงให้เห็นถึงประสิทธิผล