กฎหมายอาญา การกระทำผิดทางอาญาไม่รวมสถานการณ์

ในชีวิตมีสถานการณ์ที่พฤติกรรมเรื่องภายใต้ corpus delicti ภายใต้เงื่อนไขปกติที่ก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาปรากฏเป็นประโยชน์ทางสังคม ในสถานการณ์บางอย่างการไม่ปฏิบัติหรือการกระทำของบุคคลหนึ่งจะได้รับเนื้อหาที่แตกต่างออกไป พฤติกรรมนี้ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายอาญา สถานการณ์ที่ไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำนั้นเป็นสถานที่พิเศษในหลักคำสอนทางกฎหมาย คำถามเกี่ยวกับการปรากฏตัวของพวกเขาเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อพฤติกรรมดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายต่อความสัมพันธ์ทางสังคมที่ได้รับความคุ้มครองและในประมวลกฎหมายอาญา (ส่วนพิเศษ) มีการกำหนดข้อห้ามในการใช้การลงโทษอย่างเหมาะสม ให้เราคำนึงถึงแนวคิดและประเภทของสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงความผิดทางอาญาต่อการกระทำ

ข้อมูลทั่วไป

ระบบสถานการณ์ที่คัดค้านอาชญากรรมการกระทำมีบทบาทสำคัญในกระบวนการสร้างความผิดพลาดในการกระทำและความผิดของบุคคล เฉพาะโดยความประสงค์ของผู้ออกกฎหมายใหม่หรืออดีตข้อเท็จจริงที่มีการเปิดตัวตามที่บุคคลที่กระทำผิดกฎหมายภายนอกสามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษกับตัวเอง แนวความคิดและประเภทของสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงความผิดทางอาญาในการกระทำนั้นมีการกำหนดไว้ในบรรทัดฐานที่ใช้ไปแล้ว ซึ่งหมายความว่าในแต่ละกรณีบุคคลสามารถเลือกระหว่างรูปแบบต่างๆของพฤติกรรม ในกรณีนี้เรื่องไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นทางเลือกและระบุพฤติกรรมได้อย่างชัดเจน วิธีนี้สะท้อนให้เห็นถึงหลักการของความยุติธรรมและมนุษยนิยมที่แสดงไว้ใน Ch. 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

ความคิดของสถานการณ์ที่ไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำ

มีนิยามที่ยอมรับโดยทั่วไปหมวดหมู่คำถาม สถานการณ์ไม่รวมความผิดทางอาญาและความรับผิดทางอาญาเพราะขาดของความผิดและผิดกฏหมาย - การกระทำนี้ / เฉยภายนอกคล้ายกับการกระทำพฤติกรรมที่ระบุไว้ในบทความประมวลกฎหมายอาญาที่ประจักษ์ในความเสียหายให้กับผลประโยชน์การคุ้มครอง แต่มันคือการดำเนินการที่เหมาะสมอัตนัยตามภาระทางกฎหมาย หรือทอดทิ้งหน้าที่ภายใต้เงื่อนไขของการถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขา

คุณลักษณะที่โดดเด่น

ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีบทความเฉพาะ,การกำหนดสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงความผิดทางอาญาของการกระทำ ความสำคัญของแต่ละปัจจัยดังกล่าวได้รับการประเมินเป็นรายบุคคลสำหรับแต่ละกรณีแยกกัน นอกจากนี้ยังมีคุณลักษณะทั่วไปที่มีอยู่ในการกระทำทุกอย่างเช่นพฤติกรรม คำอธิบายทั่วไปของสถานการณ์ที่ขัดขวางการกระทำผิดดังกล่าวมีดังต่อไปนี้:

1. ในการปฏิบัติหน้าที่ของพฤติกรรมที่กำหนดไว้ในศิลปะ 37-42 ซีซีมีกิจกรรมอยู่เสมอ การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองนั่นคือให้แก่บุคคลอื่นรัฐหรือสังคม ในเรื่องนี้คำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้การลงโทษ
2. พฤติกรรมมักอิงตามแรงจูงใจที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม ในบางสถานการณ์แรงจูงใจดังกล่าวเกิดจากปัจจัยภายนอก ตัวอย่างเช่นสถานการณ์ที่ไม่รวมความผิดทางอาญาอาจเกิดขึ้นจากความปรารถนาที่จะป้องกันตนเองจากการถูกโจมตีที่เป็นอันตรายหรือเพื่อป้องกันการโจมตีของบุคคลอื่นเพื่อกักตัวผู้กระทำความผิดเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายมากเท่าที่จะเป็นไปได้และอื่น ๆ ในสถานการณ์อื่นแรงจูงใจเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของทัศนคติภายในและแสดงออกในความปรารถนาที่จะบรรลุผลที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม
3. หากมีเงื่อนไขเรื่องความชอบธรรมการกระทำทางพฤติกรรมถือเป็นสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงลักษณะทางอาญาของการกระทำและความผิดทางอาญาการลงโทษทางปกครองพลเมืองหรือโทษทางวินัย
4. ความเสียหายในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขถูกต้องตามกฎหมายที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายอาญาโทษ อย่างไรก็ตามในมุมมองของประโยชน์ทางสังคมของแรงจูงใจในการดำเนินการของพฤติกรรมดังกล่าวพวกเขาจะได้รับการยอมรับว่าเป็นอาชญากรรมที่มีสถานการณ์บรรเทา

ประวัติความเป็นมา

สถานการณ์ที่ขัดขวางการก่ออาชญากรรมของการกระทำ,สัญญาณของพฤติกรรมนี้ในหลักคำสอนของโซเวียตถือว่าเป็นจำนวนทั้งสิ้นของบรรทัดฐานที่ จำกัด ในเวลาเดียวกันการออกกฎหมายก่อนหน้านี้ได้สร้างบทความดังกล่าวขึ้น ดังนั้นในประมวลกฎหมาย พ.ศ. 2446 ได้มีการกำหนดสถานการณ์เพื่อไม่ให้เกิดความผิดต่อการกระทำและความผิดพลาดในการก่อให้เกิดความเสียหาย กลุ่มตัวอย่างแรก ได้แก่ :

• ขาดอายุที่เพียงพอสำหรับการใช้การลงโทษ
• ความผิดปกติทรมานและอื่น ๆ

กลุ่มที่สองรวม:

• ความต้องการที่มาก
• จับใจ
• การป้องกันที่จำเป็น
• การดำเนินการตามคำสั่งหรือกฎหมาย

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเมื่อปีพ. ศ. 2539 ในกรณีที่เป็นการขัดต่อความผิดเกี่ยวกับการกระทำดังกล่าวคือ

1. เป็นอันตรายต่อกระบวนการคุมขังผู้ที่ฝ่าฝืนกฎหมาย
2. การป้องกันที่จำเป็น
3. การบีบบังคับทางจิตและร่างกาย
4. ความต้องการที่มาก
5. การดำเนินการตามคำสั่งซื้อหรือคำสั่งซื้อ
6. ความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล

นอกเหนือจากด้านบนหลักคำสอนเรียกและสถานการณ์อื่น ๆ ที่ไม่รวมความผิดทางอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยินยอมของผู้เสียหายการปฏิบัติหน้าที่ของวิชาชีพการดำเนินการตามกฎหมายอัตนัยและอื่น ๆ

แก่นแท้

ความสำคัญทางอาญา - กฎหมายของสถาบันที่มีปัญหาเป็นที่ประจักษ์ใน:

1. การกำจัดการลงโทษในการแสดงตนของความชอบธรรมในพฤติกรรม
2. ลดการลงโทษเมื่อกระทำการครั้งแรกเป็น precluding อาชญากรรมพฤติกรรมมุ่งมั่น แต่ไม่ได้ต่อมากลายเป็นที่ยอมรับในการเชื่อมต่อกับขีด จำกัด ของการละเมิดความชอบธรรมหรือเกิดจากปัจจัยอื่น ๆ (ยกเว้นศิลปะ. 40 ชม. 1 CC)
3. การประยุกต์ใช้การลงโทษสำหรับการที่ผิดกฎหมายเกินขอบเขตของการก่อให้เกิดความเสียหาย

บทบัญญัติข้อที่ใช้เฉพาะกับบางกรณีที่ไม่รวมถึงความผิดอาญา

กรณีแบบดั้งเดิม

ในสถานการณ์ที่ไม่เป็นความผิดทางอาญาหลายเงื่อนไข อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของพวกเขาได้เข้าสู่กฎหมายเมื่อไม่นานมานี้ สถานการณ์ดั้งเดิมรวมถึงการป้องกันที่จำเป็น นักวิจัยวิเคราะห์ประวัติความเป็นมาของสถาบันการศึกษานี้ระบุว่ามีแนวโน้มที่จะขยายขอบเขตการประยุกต์ใช้ การป้องกันที่จำเป็นเป็นกรณียกเว้นความผิดของการกระทำครั้งแรกที่กล่าวถึงในองค์ประกอบของ 1919 บางส่วนของสิ่งอำนวยความสะดวกถูกนำมาใช้ในปริมาณที่ จำกัด ในประมวลกฎหมายอาญาของ 1922 ในหลักการพื้นฐานของปี 1924 ขอบเขตของกิจกรรมของสถาบันได้ขยายอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการป้องกันที่จำเป็นเป็นกรณียกเว้นอาชญากรรมของการกระทำที่เกี่ยวข้องไม่เพียง แต่มีบุคลิกภาพของการป้องกันและหน่วยงานอื่น ๆ จากการที่อันตรายได้รับมอบหมาย รหัสยังรวมถึงการอ้างอิงถึงการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐโซเวียตการปฏิวัติคำสั่งและอำนาจ สูตรนี้ถูกทำซ้ำในศิลปะ 13 แห่งประมวลกฎหมายอาญา RSFSR เมื่อปีพ. ศ. 2469 ประมวลกฎหมายอาญาในปัจจุบันยังรวมถึงในกรณีที่ไม่รวมถึงอาชญากรรมของการกระทำ สหพันธรัฐรัสเซียเป็นรัฐตามกฎหมายที่มีการสร้างเงื่อนไขในการปฏิบัติตามกฎหมาย การปฏิบัติตามภารกิจนี้อยู่กับหน่วยงานและเจ้าหน้าที่ต่างๆ สำหรับพวกเขาการใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็นเป็นหน้าที่อย่างเป็นทางการ การปฏิเสธที่จะดำเนินการเองเป็นพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งก่อให้เกิดการลงโทษที่เหมาะสม

เงื่อนไขบังคับ

การกระทำเพื่อป้องกันตัวเองหรือบุคคลอื่นผลประโยชน์ของรัฐอาจทำหน้าที่เป็นสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงความผิดทางอาญาของการกระทำเฉพาะในบางกรณีเท่านั้น การออกกฎหมายกำหนดเงื่อนไขที่บังคับหากไม่มีอยู่จริงแรงจูงใจในเรื่องนี้จะไม่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและตกอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้นการโจมตีจะต้องเป็นอันตรายต่อสังคมมีอยู่จริง สิทธิในการป้องกันเกิดขึ้นเมื่อมีการบุกรุกที่คุกคามต่อผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครอง โดยปกติการป้องกันจะเกิดขึ้นในการดำเนินคดีอาญาทางอาญาในทางอาญาของบุคคลอื่น ตัวอย่างเช่นการป้องกันจะดำเนินการโดยการขับไล่ความพยายามที่จะกระทำการฆาตกรรมลักพาตัวคนข่มขืนหญิงปล้นคนสัญจรและอื่น ๆ ความพร้อมในการบุกรุกหมายถึงจุดเริ่มต้นหรือวิธีการในช่วงเวลาของค่าคอมมิชชั่น การโจมตีต้องกระทำอย่างทันทีทันใดและก่อให้เกิดความเสียหายต่อสังคม เมื่อสร้างความผิดระดับความเป็นจริงของการโจมตีจะถูกนำมาพิจารณา การบุกรุกต้องมีผลไม่สมมุติฐานหรือควรจะเป็น

ความเสียหายเมื่อกักตัวผู้กระทำความผิด

พฤติกรรมนี้รวมอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงความผิดทางอาญาของการกระทำ สำหรับประเภทนี้จะมีการกำหนดเงื่อนไขความชอบธรรม มีดังนี้

1. การคุมขังควรเป็นบุคคลที่ได้กระทำการซึ่งอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาและไม่ใช่ประมวลกฎหมายอื่น หมายถึงสัญญาณของการกระทำต้องไม่สามารถปฏิเสธได้ชัดเจนและชัดเจน
2. การใช้ความรุนแรงเป็นที่อนุญาตเฉพาะในกรณีที่เชื่อมั่นว่าบุคคลคนนี้มีความผิด ตัวอย่างเช่นเมื่อมีคนจับมือแดงในที่เกิดเหตุผู้ต้องหาจะชี้ให้เขาเห็นร่องรอยของการกระทำจะพบได้ในอพาร์ตเมนต์หรือบนเสื้อผ้าและอื่น ๆ พื้นฐานสำหรับการกักขังเป็นการกระทำความผิดหรือหมายค้น
3. ความเสียหายต่อบุคคลเพียงอย่างเดียวสามารถทำได้ในกรณีของการปรากฏตัวของภัยคุกคามที่แท้จริงของการหลีกเลี่ยงจากการลงโทษ อันตรายดังกล่าวสามารถเป็นพยานได้เช่นความต้านทานการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของเจ้าหน้าที่ตำรวจความพยายามที่จะซ่อนตัวและอื่น ๆ
4. อันตรายอาจเกิดขึ้นได้เฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการการคุมขังของเขาสำหรับการส่งต่อไปยังร่างกายที่เหมาะสม ในกรณีนี้โอกาสที่จะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบจะหยุดลงและความเสียหายที่เกิดขึ้นเป็นวิธีการของการตระหนักถึงงานนี้ เมื่อทำอันตรายต่อการดำเนินการตามกฎหมายหรือบรรลุเป้าหมายอื่น ๆ จะสูญเสียความชอบธรรม ในกรณีนี้ผู้กระทำความผิดจะถูกลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา
5. มาตรการที่เกิดขึ้นระหว่างการกักขัง,ต้องสอดคล้องกับอันตรายและลักษณะของอาชญากรรมที่กระทำและอัตลักษณ์ของผู้กระทำความผิด ตัวอย่างเช่นการพรากคนที่พยายามหลบหนีถือว่าเป็นเรื่องที่ถูกต้องเฉพาะในกรณีที่เขากระทำการฆาตกรรมเอาตัวประกันดำเนินการกระทำการก่อการร้ายและอื่น ๆ
6. ลักษณะของมาตรการที่เกิดขึ้นระหว่างการคุมขังต้องสอดคล้องกับเงื่อนไขที่กำหนดไว้ ในกรณีนี้ความแรงและวิธีการของความต้านทานจำนวนผู้ฝ่าฝืนและบุคลากร ATC เวลา (คืน / วัน) และสถานที่ของเหตุการณ์มีโอกาสที่จะใช้วิธีการที่นุ่มนวลและไม่เจ็บปวดจะถูกนำมาพิจารณาด้วย

ความต้องการที่มาก

หมวดหมู่นี้อยู่ในศูนย์กลางของถาวรการอภิปราย อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่าสถาบันนี้เป็นส่วนหนึ่งของสถานการณ์ที่ไม่รวมอาชญากรรมแบบดั้งเดิมการตีความคำจำกัดความนั้นต้องได้รับการประเมินที่สำคัญ ประการแรกผู้เชี่ยวชาญทราบถึงความไม่สะดวกในการทำลายเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานและวางไว้เฉพาะในมาตรา 39 ของประมวลกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับการบีบบังคับทางร่างกายและจิตใจ (ข้อ 40 ตอนที่ 2) ในกรณีหลังไม่มีแถลงการณ์เกี่ยวกับคุณลักษณะพิเศษใด ๆ ที่จำเป็นอย่างยิ่งยกเว้นการระบุแหล่งที่มาของภัยคุกคาม นี่ไม่ได้เป็นเพียงคำถามเดียวที่ไม่มีการแก้ไขในทางทฤษฎีและการปฏิบัติ ดังนั้นกฎหมายไม่ได้กำหนดเกณฑ์สำหรับการประเมินทางอาญา - กฎหมายเกินความจำเป็น จำกัด มาก

ชี้แจงข้อกำหนด

เป็นความจำเป็นแน่นอน,รัฐที่มีการรังเกียจของภัยคุกคามที่มีอยู่จริงเพื่อผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือหน่วยงานอื่นเช่นเดียวกับสังคมและรัฐจะดำเนินการโดยก่อให้เกิดอันตรายต่อคนแปลกหน้า ในขณะเดียวกันสภาพที่อยู่ในสถานการณ์ปัจจุบันอันตรายไม่สามารถกำจัดโดยวิธีการอื่น ๆ ควรจะสังเกตและความเสียหายที่เกิดขึ้นเป็นอย่างมากน้อยกว่าที่อาจจะในกรณีที่ไม่มีการเฉื่อยชา ในสถานการณ์เช่นนี้สถานการณ์ที่ไม่รวมความผิดทางอาญาส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อสังคม อันตรายที่มาจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้หรือแหล่งอื่น ๆ ต้อง:

• สร้างภัยคุกคามต่อสิทธิผลประโยชน์ของบุคคลสังคมพลเมืองสุขภาพของแต่ละบุคคล
• เพื่อให้สามารถใช้ได้จริง
• อยู่ในสภาวะที่ไม่สามารถกำจัดได้ด้วยวิธีอื่นที่ไม่ก่อให้เกิดความเสียหาย

การบังคับ

อาจเป็นทางจิตหรือทางกายภาพ การบีบบังคับประเภทนี้ควบคุมโดยศิลปะ 40 แห่งประมวลรัษฎากร สถานการณ์นี้ใช้เวลาในการแยกสถานที่ทั้งหมด การบังคับให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายในกรณีพิเศษมีลักษณะเป็นธรรม เหตุผลนี้ทำให้ไม่มีการลงโทษทางอาญาและเกี่ยวข้องกับสถานการณ์อื่น ๆ ที่ไม่รวมความรับผิด เป็นคุณลักษณะเฉพาะในกรณีนี้คือความเสียหายในกรณีที่เป็นอัมพาตหรือจำกัดความประสงค์และการขาดประโยชน์สาธารณะของพฤติกรรม

คำอธิบายของรัฐ

40 บทความครอบคลุมกรณีที่มีคุณสมบัติพร้อมกับใบสมัครหรือกฎแห่งเหตุสุดวิสัยหรือความจำเป็นสุดขีด ถ้าภายใต้การบีบบังคับทางร่างกายเรื่องไม่สามารถจัดการพฤติกรรมของเขาคือการกระทำการเลือกตั้งและเป็นผลให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองการลงโทษไม่สามารถใช้ เนื่องจากบุคคลที่กระทำหรือไม่ได้ใช้งานภายใต้อิทธิพลของเหตุสุดวิสัยไม่สามารถบังคับได้ และในทางกลับกันไม่ได้ให้ความรู้สึกผิดและมีแรงจูงใจ ยกตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไม่สามารถข้ามเขตแดนที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลได้ การบีบบังคับเกี่ยวกับกายสิทธิ์ถือเป็นสิ่งที่มักพูดไม่ได้ นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าโดยไม่คำนึงถึงระดับความเข้มของผลกระทบเรื่องนี้ยังคงมีความสามารถในการจัดการพฤติกรรมของเขา การข่มขู่กายสิทธิ์สามารถแสดงออกได้ด้วยการข่มขู่ในการใช้ความรุนแรงทำให้เกิดความเสียหายทางศีลธรรม / วัสดุและคำเตือนอื่น ๆ ที่สามารถดำเนินการได้ทันที อาจมีอิทธิพลโดยตรงต่อสถานะทางจิตด้วยการใช้ตัวแทนโรคจิตการสะกดจิตสัญญาณเสียงและอื่น ๆ เป้าหมายของการบีบบังคับดังกล่าวคือความปรารถนาที่จะชักจูงให้บุคคลทำอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ในกรณีที่มีผลกระทบต่อเนื่อง (จิต) บุคคลจะเลือกระหว่างความเสียหายที่คุกคามและสิ่งที่จำเป็นต้องใช้เพื่อกำจัดภัยคุกคามที่มีอยู่ ในการนี้เมื่อพิจารณาถึงการกระทำกฎที่มีความจำเป็นอย่างมากจะใช้ ตัวอย่างเช่นตัวอย่างเช่นการกระทำของพนักงานเก็บเงินที่ให้เงินกับผู้บุกรุกที่ขู่ว่าจะเป็นอาวุธของเขาผู้อำนวยการขององค์กรธนาคารซึ่งภายใต้การทรมานให้กุญแจไปยังคลังสินค้าและอื่น ๆ

ความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล

ประกอบด้วยการก่อตัวของอันตรายที่เป็นไปได้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม ในเวลาเดียวกันไม่ควรมีความเป็นไปได้ที่จะได้ผลลัพธ์ที่ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ทั่วไป ความเสี่ยงถือเป็นสิทธิของบุคคลที่จะแสวงหากล้า (ตัวอย่างเช่นในกระบวนการของการควบคุมเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในการผลิตการพัฒนาวิธีการรักษาที่เป็นนวัตกรรมและอื่น ๆ ) พลเมืองทุกคนมีโอกาสทำวิจัย ไม่ว่าจะเป็นเงื่อนไขสุดขีดที่มีอยู่ นี่คือเหตุผลที่ประมวลกฎหมายอาญาในปี 2539 ใช้แนวคิดเรื่อง "ความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล" ขอบเขตของกฎหมายในปัจจุบันมีการขยายอย่างมาก เป็นแหล่งที่ก่อให้เกิดความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อความเสี่ยงที่เป็นธรรมการดำเนินการของเอนทิตีเองซึ่งโดยเจตนาเบี่ยงเบนไปจากข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่ได้รับการยอมรับและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปเมื่อบรรลุเป้าหมายที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม

เงื่อนไขการถูกต้องตามกฎหมาย

พวกเขาต้มต่อไปนี้:

1. ความเสียหายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเกิดจากพฤติกรรมของผู้เสี่ยงภัยซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้ได้ผลที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม
2. เป้าหมายที่บุคคลหนึ่งไม่สามารถทำได้ด้วยวิธีอื่นที่ปลอดภัย
3. ผลกระทบที่เป็นลบจะรับรู้ถึงความเสี่ยงที่เป็นไปได้และเป็นผลข้างเคียงจากการกระทำของเขาเท่านั้น
4. พฤติกรรมของมนุษย์ขึ้นอยู่กับทักษะและความรู้ที่มีอยู่ซึ่งเป็นวัตถุที่สามารถป้องกันได้โดยเฉพาะเพื่อป้องกันการเกิดความเสียหาย
5. เรื่องนี้ได้ดำเนินมาตรการที่เหมาะสมทั้งหมดในความเห็นของเขาเพื่อป้องกันอันตราย

การดำเนินการตามใบสั่ง / ใบสั่ง

เป็นกรณีที่ไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำพฤติกรรมนี้ได้รับการแก้ไขเป็นครั้งแรกในประมวลกฎหมายอาญาปัจจุบัน อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติเกือบตลอดเวลาเมื่อคำนึงถึงพฤติกรรมของพนักงานที่ทำคำสั่งหรือคำสั่งจากผู้มีอำนาจระดับสูง สถานการณ์นี้ถือเป็นสากล ขยายไปถึงทุกกรณีที่เกิดความเสียหายเมื่อดำเนินการตามความต้องการที่เข้มงวดในสาขากิจกรรมทางสังคมใด ๆ