การตัดสินความยุติธรรมคืออะไร? ความผิดพลาดในคดีอาญา แก้ไขข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดี

ข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีในทฤษฎีนี้ถือว่าเป็นการลงโทษผู้บริสุทธิ์ในการละเมิดที่เขาไม่ได้กระทำ ในบางกรณีคำนี้หมายถึงความชอบธรรมของเรื่องสำหรับโฉนด

นิติศาสตร์

ในกรณีส่วนใหญ่มีความเป็นไปได้แก้ไขหรือยกเลิกใบสั่งซื้อโดยมิชอบ อย่างไรก็ตามการปฏิบัตินี้ทำได้ยากมาก กรณีที่ร้ายแรงที่สุดคือข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องซึ่งเป็นพื้นฐานของการตัดสินใจถูกยกเลิกหลังจากหรือก่อนที่บุคคลนั้นเสียชีวิตในสถานที่กักขัง ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นได้ในทุกกิจกรรมของคน เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นจากสถานการณ์ต่างๆ ข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีเกิดจากความยากลำบากในการสร้างความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างบุคคลที่เกี่ยวข้องในกระบวนการและรายละเอียดของการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานบางอย่าง ตามสถิติมากกว่า 2% ของการตัดสินใจถูกเพิกถอนเป็นประจำทุกปีในศาลอุทธรณ์และประมาณ 3% ในการกำกับดูแลเช่น ด้วยเหตุนี้การดำเนินการตามกฎหมายเกินกว่า 5 เปอร์เซ็นต์จึงไม่ประสบความสำเร็จ ตัวเลขนี้รวมถึงการนับหมื่นของการตัดสินใจที่ผิดพลาด ตัวอย่างของการคลาดเคลื่อนของความยุติธรรมชี้ไปที่ความไม่ถูกต้องของขั้นตอนการดำเนินการหรือระบุว่ามาตรการที่เหมาะสมไม่ได้รับการดำเนินการที่ทั้งหมด นี้ในทางกลับกันแสดงให้เห็นว่าละเมิดความสนใจไม่ได้รับการคุ้มครอง นอกจากนี้ร่างกายที่ได้รับอนุญาตเองละเมิดสิทธิของบุคคลการตัดสินใจที่ผิดในกรณีที่ศาล ทั้งหมดนี้ไม่ต้องสงสัยส่งผลเสียต่อความไว้วางใจจากประชาชนบ่อนทำลายอำนาจของเจ้าหน้าที่

คุณสมบัติของการตัดสินใจ

จำนวนการตัดสินใจที่ผิดพลาดของศาล,ไม่ลดลงทุกปี อย่างไรก็ตามตามสถิติแสดงว่าจำนวนดังกล่าวไม่เพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่มีเสถียรภาพ ในเวลาเดียวกันควรระลึกไว้เสมอว่าสถิติไม่ได้สะท้อนถึงกรณีทั้งหมดเมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลงในการออกคำสั่งที่ไม่เหมาะสม ในข้อมูลอย่างเป็นทางการการกระทำทั้งหมดที่ยกเลิกโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงเท่านั้น ในขณะเดียวกันความไม่ชอบด้วยกฎหมายก็มีอยู่ในการตัดสินใจหลายประเภท ตัวอย่างเช่นอาจมีข้อผิดพลาดในคำสั่งศาลการพิจารณารวมทั้งหน่วยงานกำกับดูแล

คุณสมบัติหลัก

การตัดสินความยุติธรรมคืออะไร? สำหรับคุณสมบัตินี้ลักษณะเฉพาะบางอย่างมีลักษณะเฉพาะ โดยเฉพาะ:

1. ทำหน้าที่เป็นการฝ่าฝืนบรรทัดฐานที่กำหนดไว้และบ่งชี้ว่ามีการเบี่ยงเบนไปจากวัตถุประสงค์ของศาล
2. ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจและเจ้าหน้าที่ ข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อคดีกำลังได้รับการตรวจสอบหรือมีการตรวจสอบความละเอียด
3. การละเมิดทั้งหมดสามารถทำได้โดยวิธีการทางกฎหมาย

กฎหมายขั้นตอน

ไม่มีความหมายของข้อผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรมและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อย่างไรก็ตามกฎหมายขั้นตอน:

1. กำหนดคุณลักษณะที่สำคัญของ
2. กำหนดกฎสำหรับการตรวจจับ
3. กําหนดการแก้ไขข้อผิดพลาดในศาลโดยบังคับ
4. ควบคุมผลของการยอมรับขั้นตอนการละเมิด

การจัดหมวดหมู่

ข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีสามารถ aการละเมิดซึ่งไม่เพียง แต่จะเป็นอุปสรรคต่อการออกคำสั่งซื้อในเวลาที่เหมาะสมหรือรวดเร็ว แต่ยังรวมไปถึงการศึกษาวัสดุและการจัดทำข้อสรุปที่ถูกต้อง กรณีหลังนี้ครอบคลุมแนวคิดดังกล่าวว่าผิดกฎหมายและไม่มีมูลความจริง ประการแรกหันมาเป็นผลมาจากการประยุกต์ใช้หรือใช้กฎที่ไม่เหมาะสมของกฎหมายกระบวนการหรือเนื้อหาสาระที่ไม่เหมาะสม ข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีอาจไม่สำคัญ (อย่างเป็นทางการ) หรือมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ยังมีส่วนของการละเมิดใน:

• ระบุ
• แฝง (ซ่อน)

หลังไม่ได้หมายความว่ามีการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกคำสั่งซื้อ อย่างไรก็ตามการละเมิดที่แอบแฝงจะส่งผลเสียต่ออำนาจหน้าที่ของผู้มีอำนาจและเกี่ยวกับการตัดสินคดีของศาล

สาเหตุของการเกิด

การละเมิดมีมากมายและหลากหลาย แต่ข้อผิดพลาดด้านกฎหมายใด ๆ เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ได้รับมอบหมาย เหตุผลหลักที่ทำให้เกิดเหตุการณ์ ได้แก่

• ความชำนาญไม่เพียงพอ
• ไม่ยุติธรรมประมาทและในบางกรณีมีทัศนคติทางอาญาต่อการทำงานของพวกเขา

เงื่อนไขภายใต้การละเมิดที่เกิดขึ้น,มีความหลากหลายมาก คดีศาลหลายคดีค่อนข้างซับซ้อน multivolume มีวิชาจำนวนมาก กระบวนการดังกล่าวมักล่าช้าเป็นเวลาหลายปี นอกจากนี้ความสำคัญของระดับความแออัดของผู้พิพากษารัฐของกรอบการกำกับดูแลเงื่อนไขในการดำเนินกิจกรรมวิชาชีพ

เป็นไปได้ที่จะออกจากสถานการณ์

แก้ไขข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีเช่นเดียวกับการป้องกันการละเมิดในอนาคตสามารถเกิดขึ้นได้หลายวิธี เป็นหนึ่งในหลักในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญคือการปรับปรุงคุณสมบัติของผู้มีอำนาจ มีความจำเป็นต้องพัฒนาความรู้สึกรับผิดชอบต่อกรณีที่ได้รับมอบหมายเพื่อปรับปรุงกฎหมายที่มีอยู่ นอกจากนี้ถึงวันที่บรรทัดฐานให้สำหรับวิธีการขั้นตอนพิเศษด้วยความช่วยเหลือของซึ่งเป็นไปได้ที่จะทำลายการละเมิดบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแก้ไขข้อผิดพลาดของกระบวนการยุติธรรมที่ยอมรับในกรณีแรกอยู่ในความสามารถของหน่วยงานอุทธรณ์และการกำกับดูแล อย่างไรก็ตามตามสถิติแสดงว่าความพยายามของสถาบันเหล่านี้ไม่เพียงพอ สำหรับการควบคุมที่สมบูรณ์และมีประสิทธิภาพมากที่สุดในเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจที่จะออกสู่กระบวนการนี้จำเป็นต้องเชื่อมต่ออินสแตนซ์ตัวแรก เหยื่อของการคลาดเคลื่อนของความยุติธรรมต้องสามารถยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่เมืองหรือเขตอำนาจศาล การกำจัดการละเมิดในระดับอินสแตนซ์ตัวแรกจะช่วยให้กระบวนการทั้งหมดรวดเร็วขึ้น

การพิจารณาคดี: คดีแพ่ง

การยอมรับการละเมิดในระหว่างกระบวนการนี้เป็นที่ยอมรับคุณภาพของความแตกต่างระหว่างผลของกิจกรรมของร่างกายที่ได้รับอนุญาตและวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ของระบบทั้งหมด ส่วนหลังได้รับการแก้ไขใน CCP ข้อผิดพลาดในการตัดสินของศาลเป็นผลมาจากกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ที่ไม่เห็นด้วยกับงานที่ได้รับมอบหมาย หรือผลของการทำงานดังกล่าว ในการกำหนดจุดมุ่งหมายของการทำงานของกรณีที่ได้รับอนุญาตให้ใช้แนวความคิดพิเศษ โดยเฉพาะคำว่า "งาน" ถูกใช้ ควรเข้าใจว่าเป็นการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็วและเหมาะสมและมีการตัดสินใจที่เหมาะสมกับเรื่องนี้ วัตถุประสงค์เฉพาะคือการติดตั้งบรรทัดฐานของพวกเขามีหน้าที่ในการบรรลุโดยตรงกับผู้มีอำนาจ หากความต้องการของกฎหมายซึ่งกำหนดหน้าที่ที่สอดคล้องกันไม่ได้เป็นจริงความรับผิดชอบเกิดขึ้น

หน้าที่

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่กำหนดศาลต้อง:

1. ทุกกรณีถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งหมายถึงการจัดตั้งข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือและครบถ้วนทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการการกำหนดข้อสรุปที่ถูกต้องตามเหตุผลการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องอย่างถูกต้อง
2. พิจารณาแต่ละกรณีในแง่ที่เหมาะสม นี่เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการป้องกันอย่างทันท่วงทีสำหรับผลประโยชน์ของประชาชนและองค์กรที่ถูกโต้แย้งหรือละเมิด

งานหลังจะดำเนินการในกรณีต่อไปนี้:

1. การเตรียมการอย่างรวดเร็วและเหมาะสมสำหรับการดำเนินคดีเพื่อแก้ไขปัญหาในการประชุมครั้งแรก
2. การออกการตัดสินใจที่มีเหตุผลและกระตุ้นให้บุคคลที่สนใจให้ความชอบธรรมของตน นี้ในที่สุดก็จะเร่งกระบวนการของการเข้าสู่การปฏิบัติ
3. การริเริ่มการบังคับใช้อย่างทันท่วงทีโดยใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อฟื้นฟูผลประโยชน์ที่ละเมิดได้อย่างรวดเร็วและเป็นจริง

ความหมายของการปฏิบัติตาม

วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของตุลาการคือบางรุ่น กำหนดการใช้ชุดของวิธีการทางกฎหมายกำหนดผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด เป้าหมายและวัตถุประสงค์เหนือสิ่งอื่นใดกำหนดความต้องการโดยตรงกับกิจกรรมขององค์กรที่ได้รับอนุญาตและการตัดสินใจที่ได้รับอนุมัติ ข้อผิดพลาดในการตัดสินจะปรากฏขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ ก่อให้เกิดผลตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

วัตถุประสงค์ผิดพลาด

เมื่อระบุข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีพวกเขาไม่มีวิธีการกระทำละเมิด, แรงจูงใจของผู้มีอำนาจ มันจะเป็นเรื่องผิดกฎหมายในทางอ้อม นี่เป็นผลมาจากความจริงที่ว่าผลการปฏิบัติงานนี้ไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งซึ่งไม่สอดคล้องกับหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้แก่บุคคลที่ได้รับมอบอำนาจ

อาสาสมัคร

ข้อผิดพลาดในช่วงเวลาของศาลอาจอนุญาตได้ผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกันในกระบวนการ ในบางกรณีบุคคลอาจละเมิดกติกาในการดำเนินการหรือมาตรฐานที่กำหนดไว้อื่น ๆ อย่างไรก็ตามการกระทำดังกล่าวมีลักษณะทางกฎหมายที่แตกต่างออกไปและก่อให้เกิดผลกระทบอื่น ๆ เป็นกฎที่พวกเขากังวลเฉพาะเรื่องที่ทำให้พวกเขา ตัวอย่างของการคลาดเคลื่อนของความยุติธรรม (การใช้บรรทัดฐานการใช้มาตรฐานผิดการศึกษาเอกสารที่ไม่สมบูรณ์การละเลยสถานการณ์สำคัญเป็นต้น) เป็นการละเมิดกฎหมายวัตถุประสงค์และภารกิจของการผลิต การกระทำดังกล่าวอาจส่งผลลบต่อผู้เข้าร่วมกระบวนการทั้งหมด อย่างไรก็ตามประการแรกพวกเขาละเมิดความสนใจของผู้อื่น

ลักษณะทางกฎหมายของวิธีการกำจัด

มันถูกกำหนดโดยเนื้อหาของข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดี โดยปกติแล้วการละเมิดประเภทนี้จะไม่ก่อให้เกิดความรับผิดชอบตามกระบวนการและถูกตัดออกโดยการคุ้มครองทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นการกำจัดข้อผิดพลาดจะดำเนินการโดยการยกเลิกการแก้ไขที่เกี่ยวข้องคืนค่าเสียหายที่ถูกละเมิดและอื่น ๆ มาตรการเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดให้มีการศึกษาเนื้อหาและเสียงที่ถูกต้องตามกฎหมาย

จุดสำคัญ

แนวความคิดเรื่อง "ข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดี" ถูกตีความบ้างในในความหมายที่แตกต่างจากคำเช่น "พื้นฐานสำหรับการเปลี่ยน / ยกเลิก" มติ ความหมายแรกครอบคลุมการละเมิดทั้งหมดที่เกิดขึ้นในกระบวนการ การกระทำใด ๆ ที่ไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดขั้นตอนจะผิดพลาด ลักษณะนี้ไม่ได้รับผลกระทบจากวิธีการกำจัดสิ่งเหล่านี้ สาระสำคัญของข้อผิดพลาดคือการระบุความไม่ถูกต้องของการกระทำหรือการกระทำของศาล มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลที่เกิดขึ้นหลังจากพวกเขา นอกจากนี้ข้อบกพร่องและการละเว้นซึ่งได้รับอนุญาตให้ยกเลิกศาลที่ยอมรับพวกเขาปรากฏเป็นรูปแบบของการตัดสินใจที่ผิดกฎหมาย หากพวกเขาไม่ได้รับการตัดสิทธิ์ตามเวลาที่กำหนดพวกเขาจะได้รับหลักฐานการยกเลิกหรือแก้ไขข้อบังคับ

การป้องกันการละเมิด

มีความสัมพันธ์กับสภาวะและสาเหตุของโรคคณะกรรมาธิการ การกำจัดข้อผิดพลาดจะเชื่อมโยงกับผลกระทบต่อการสืบสวน คำเตือนอาจเกิดขึ้นได้หากยังไม่เกิดการละเมิดต่อบุคคล กล่าวอีกนัยหนึ่งจะไม่สามารถป้องกันความผิดพลาดได้อีกต่อไป นอกจากนี้การทำงานในการชำระบัญชีของการละเมิดเป็นไปได้เฉพาะหลังจากที่คณะกรรมการที่เกิดขึ้นจริงของพวกเขา การแก้ไขข้อผิดพลาดในทางปฏิบัติทำได้โดยทันทีและเฉพาะหลังจากได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ (ตามกฎหมาย) ตามลำดับขั้นตอนที่กำหนด

ควบคุมฟังก์ชันต่างๆ

วันนี้ในระบบของกรณีของเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการมีคำอุทธรณ์และการกำกับดูแล ฟังก์ชั่นการควบคุมจะถูกกำหนดให้กับทุกส่วนของระบบ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมใด ๆ ต้องได้รับการตรวจสอบ การควบคุมในกรณีนี้ทำหน้าที่เป็นวิธีการบรรลุความสมบูรณ์แบบในทรงกลม หน่วยงานกำกับดูแลในคดีแพ่งคดีอาญาและอนุญาโตตุลาการทำหน้าที่เป็นหน้าที่เฉพาะของศาล มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของพระราชกฤษฎีกาของหน่วยงานย่อยที่มีผลใช้บังคับการชำระบัญชีข้อบกพร่องที่กระทำในตัว บนพื้นฐานนี้การดำเนินการของการปฏิบัติตามกฎหมาย

บทบาทของอินสแตนซ์แรก

เพื่อให้มั่นใจได้ทันเวลามีประสิทธิภาพและความสำเร็จที่เกิดขึ้นจากเป้าหมายที่จัดตั้งขึ้นและความสำเร็จของงานที่ได้รับมอบหมายนอกเหนือจากกิจกรรมของหน่วยอุทธรณ์และการกำกับดูแลแล้วผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าจำเป็นต้องรวมถึงศาลในเขตเมืองและระดับภูมิภาคในระบบการแก้ไขข้อผิดพลาด มุมมองนี้เป็นข้อโต้แย้งหลายข้อ ประการแรกเหตุการณ์แรกในกระบวนการควบคุมการทำงานของตัวเองมีโอกาสที่ดีในแง่ของการกำจัดอย่างรวดเร็วของการละเมิดที่เกิดขึ้น ความทันเวลาและความเร็วในการตรวจสอบความถูกต้องของคดีในศาลเป็นอีกหนึ่งภารกิจที่สำคัญที่สุดของกระบวนการยุติธรรม กิจกรรมในลักษณะนี้มีคุณค่าทางกฎหมายและทางสังคมเป็นพิเศษ

หลักการพื้นฐาน

เพื่อให้แน่ใจได้ว่าการปฏิบัติหน้าที่ของศาลอย่างถูกต้องต้อง:

1. ดำเนินกิจกรรมทั้งหมดที่กำหนดไว้ในกฎหมาย
2. ปฏิบัติตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัดโดยปฏิบัติตามเงื่อนไขของความถูกต้องตามกฎหมายของตนในสมมติฐานของบรรทัดฐาน
3. ดำเนินการตามลำดับ ข้อพิพาททางกฎหมายที่ชัดเจนเกิดขึ้นเมื่อศาลสั่งให้มีการพิจารณาคดีโดยไม่ต้องมีการเตรียมคดี
4. การดำเนินการอย่างเป็นขั้นตอนของกระบวนการดำเนินการตัดสินใจอย่างเหมาะสม หน่วยงานที่ได้รับมอบอำนาจไม่มีสิทธิที่จะชะลอการดำเนินการดังกล่าวโดยมีการตัดสินใจที่จะเริ่มดำเนินคดีดำเนินการตามเหตุผลการตัดสินใจจัดทำรายงานการประชุมและอื่น ๆ
5. เพื่อให้เอกสารทั้งหมดได้รับการดำเนินการอย่างครบถ้วน ข้อผิดพลาดคือโปรโตคอลซึ่งความคืบหน้าของกระบวนการทั้งหมดจะไม่เกิดขึ้น

ข้อสรุป

ข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีแตกต่างกันไปแต่ทั้งหมดเป็นผลมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้มีอำนาจ โดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจเหตุผลเงื่อนไขของค่าคอมมิชชั่นของพวกเขาพวกเขาทั้งหมดถือว่าเป็นการละเมิดบรรทัดฐานกระบวนการที่กำหนดไว้ ข้อผิดพลาดมักนำไปสู่ผลที่ไม่อาจแก้ไขได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องนี้ใช้กับการพิจารณาคดีอาญา ข้อผิดพลาดทางกฎหมายเป็นผลตามกฎหมายของการถอนตัวโดยผู้มีอำนาจของงานที่จัดตั้งขึ้นและเป้าหมายการผลิต ในกรณีนี้การเบี่ยงเบนดังกล่าวสามารถตรวจสอบได้ในสองเครื่องบิน - ตามกฎหมายและตามจริง ควรสังเกตว่าข้อผิดพลาดอาจเกิดขึ้นได้ทั้งจากความผิดของผู้พิพากษาและโดยปราศจากการมีส่วนร่วม การพูดในกรณีนี้เกี่ยวกับพนักงานที่ได้รับมอบอำนาจอื่น ๆ เช่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเลขานุการของการประชุมพนักงานของสำนักงาน ความไม่ถูกต้องและข้อบกพร่องที่เกิดจากพวกเขายังมีผลเสีย ข้อผิดพลาดเหล่านี้เช่นเดียวกับผู้ที่กระทำโดยผู้พิพากษาโดยตรงจะทำหน้าที่เป็นการละเมิดบรรทัดฐานขั้นตอน การกระทำดังกล่าวยังมีคุณสมบัติเป็นจุดเริ่มต้นของเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการผลิต ในเรื่องนี้ผู้เขียนหลายคนชี้ถึงความจำเป็นในการปรับปรุงระบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเห็นของพวกเขามีความจำเป็นต้องปรับปรุงความเป็นมืออาชีพของอุปกรณ์เสริมในกรณีใด ๆ ในทางทฤษฎีมีวิธีการทางกฎหมายในการแก้ไขข้อผิดพลาดทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงการกำจัดการละเมิดด้วยการใช้งานมักเป็นเรื่องยากมาก นี่เป็นเพราะความไม่สมบูรณ์ของระบบการอุทธรณ์และการกำกับดูแล ในเวลาเดียวกันมากขึ้นอยู่กับเรื่องที่มีสิทธิได้รับการละเมิด กฎหมายกำหนดช่วงเวลาที่บุคคลสามารถยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงเพื่อขจัดความผิดพลาดดังกล่าวหรือข้อผิดพลาดอื่น ๆ ได้