แนวความคิดและการจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่ง

ในสาขากฎหมายต่างๆแนวคิดของ "หลักฐาน" ถูกตีความในรูปแบบต่างๆ ในขณะเดียวกันสาระสำคัญของกฎหมายนี้ก็เหมือนกันในทุกด้านตามกฎหมาย ต่อไปในบทความจะได้รับการพิจารณา แนวความคิดและการจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่ง.

ลักษณะทั่วไป

ก่อนที่เราจะพิจารณา การจัดประเภทและชนิดของหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งให้เราหันไปเป็นบรรทัดฐานบางส่วนของกฎหมาย เริ่มต้นด้วย AIC ในข้อ 64 แห่งประมวลกฎหมายหลักฐานจะถือว่าเป็นข้อมูลตามที่ระบุ / ข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงยืนยันการคัดค้านและข้อเรียกร้องของผู้เข้าร่วมกระบวนการและสถานการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาคดี ตามศิลปะ 26.2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญารวมถึงข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับพื้นฐานของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นความผิดในเรื่องที่ถูกนำขึ้นสู่กระบวนการยุติธรรม ตามมาตรา 55 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาระบุข้อเท็จจริงที่จะต้องพิสูจน์สถานการณ์ อย่างที่คุณเห็นสาระสำคัญของคำนิยามเหล่านี้ก็คือ

การจำแนกประเภทพยานหลักฐานในกระบวนการยุติธรรม

กฎหมายระบุรายการข้อมูลบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงบางอย่างที่มีความสำคัญสำหรับการแก้ปัญหาที่เหมาะสมของคดี เป็นมูลค่าที่บอกว่า การจำแนกประเภทหลักฐานในคดีแพ่งและอนุญาโตตุลาการ ขึ้นอยู่กับเกณฑ์บางอย่าง ประกอบด้วย:

1. วิธีการศึกษา
2. ของแท้
3. ความสัมพันธ์กับสถานการณ์ที่ได้รับการยืนยันแล้ว

ลองพิจารณาเกณฑ์ในรายละเอียด

วิธีการศึกษา

การจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่ง บนพื้นฐานนี้ช่วยให้เราสามารถแยกความแตกต่าง:

1. แหล่งเรียนรู้หัวข้อ ซึ่งรวมถึงเสียงการบันทึกวิดีโอหลักฐานทางวัตถุ
2. ข้อมูลช่องปาก กลุ่มนี้ประกอบด้วยพยานหลักฐานของพยานคำอธิบายของผู้เข้าร่วมในกรณีและบุคคลที่สาม
3. แหล่งที่มาเป็นลายลักษณ์อักษร เอกสารเหล่านี้รวมถึงเอกสารต่างๆเช่นคำร้องคำคัดค้านโปรโตคอลวัสดุที่จัดทำขึ้นในนามของผู้เชี่ยวชาญความคิดเห็นเป็นต้น

แยกกันมีการจัดประเภทของหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร ในขั้นตอนทางแพ่งเอกสารอาจถูกส่งมาในต้นฉบับหรือสำเนาเป็นส่วนตัวหรือเป็นทางการ

ความเชื่อถือได้

การจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่ง บนพื้นฐานนี้หมายถึงการแยกแหล่งที่มาในทันที (เริ่มต้น) และเป็นสื่อกลาง (อนุพันธ์) ตัวอย่างแรก ได้แก่ พยานหลักฐานของพยานเอกสารต้นฉบับวิดีโอการบันทึกเสียง ตราสารอนุพันธ์เป็นหลักฐานดังกล่าวซึ่งมีข้อบ่งชี้ของแหล่งที่มาพวกเขายังสามารถถ่ายทอดสาระสำคัญของเรื่องหลัง ๆ ได้ ควรมีพยานหลักฐานที่พวกเขาให้ไว้บนพื้นฐานของข้อมูลที่ได้รับจากผู้อื่นสำเนาเอกสาร

ทัศนคติต่อสถานการณ์ที่ได้รับการยืนยัน

Kการรักษาการพยานหลักฐานในคดีแพ่ง เกี่ยวข้องกับการแยกแหล่งข้อมูลออกเป็นทางอ้อมและตรง ข้อมูลล่าสุดคือข้อมูลที่ช่วยให้คุณสามารถสร้างข้อเท็จจริงทางกฎหมายเฉพาะได้โดยตรง ตัวอย่างเช่นใบรับรองการแต่งงานยืนยันการจดทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัว หลักฐานทางอ้อมถือว่ามีความสามารถในการพิจารณาความเป็นจริงเฉพาะในความสัมพันธ์เท่านั้น เกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ได้รับการยืนยันจะขึ้นอยู่กับการจำแนกประเภทหลักฐานทางกายภาพในกระบวนการทางแพ่ง

ความแตกต่าง

ผู้เชี่ยวชาญพิจารณา ปัญหาการจำแนกประเภทหลักฐานในกระบวนการทางแพ่งวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะของเหล่านั้นหรือแหล่งข้อมูลอื่น ๆ แต่ยังรวมถึงวิธีการใช้ข้อมูลที่ได้รับจากพวกเขา ตัวอย่างเช่นเมื่อศึกษาข้อมูลทางอ้อมผู้เชี่ยวชาญให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้มีการเชื่อมต่อที่มีมูลค่าหลายอย่างกับสถานการณ์ที่ได้รับการยืนยันหรือหักล้าง ถ้าคุณใช้แหล่งข้อมูลดังกล่าวแยกต่างหากจากนั้นคุณสามารถกำหนดหลายเวอร์ชันในบางกรณีโดยคัดค้านซึ่งกันและกัน

กฎการสมัคร

การจำแนกหลักฐานในกระบวนการทางแพ่ง ช่วยในการพัฒนาวิธีการที่เหมาะสมการใช้แหล่งข้อมูลบางอย่างข้อมูลที่ได้รับจากพวกเขา ดังนั้นจึงมีการกำหนดกฎพิเศษสำหรับการประยุกต์ใช้ข้อเท็จจริงทางอ้อม ผู้มีอำนาจควรจำไว้ว่า:

1. ในการจัดทำข้อสรุปที่เชื่อถือได้จากข้อมูลทางอ้อมนั้นจำเป็นที่จะต้องพิจารณาในเชิงซ้อน
2. ไม่ควรมีการสอบสวนความสอดคล้องของความเป็นจริงของข้อเท็จจริงที่ได้รับการวิเคราะห์แต่ละครั้ง
3. จำเป็นต้องมีชุดข้อมูลทางอ้อมปัจจุบันเป็นระบบเฉพาะ การรวมนี้ควรเป็นพื้นฐานสำหรับการกำหนดข้อสรุปเฉพาะที่เป็นไปได้เกี่ยวกับสถานการณ์ที่ได้รับการยืนยัน / ปฏิเสธได้

หลักฐานหลักฐาน

กฎหมายกำหนดเฉพาะ,รายการปิด ไม่ได้อยู่ภายใต้การตีความหรือลดวงกว้าง ด้วยความช่วยเหลือของวิธีการพิสูจน์ศาลได้มาซึ่งข้อมูลบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี ประกอบด้วย:

1. คำอธิบายของคู่กรณีในข้อพิพาทและบุคคลที่สาม
2. ประจักษ์พยาน
3. การบันทึกวิดีโอ / เสียง
4. เอกสารหลักฐานและหลักฐาน
5. ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ข้อกำหนดอื่น ๆ ไม่ได้มาจากกฎหมาย

ความจำเพาะของแต่ละแหล่งข้อมูล

บ่อยครั้งที่มีโอกาสใช้จริงหลักฐานที่ไม่มีการกำหนดลักษณะภายนอกในเอกสารไม่ได้รับอนุญาต ตัวอย่างเช่นใบรับรองการค้าที่ออกโดยองค์กรขนส่งทางรถไฟเพื่อยืนยันความเสียหายต่อสินค้าระบุข้อมูลเกี่ยวกับแมวน้ำความเสียหายที่รวมอยู่ในกระดาษด้วย หลักฐานที่สำคัญสามารถบ่งชี้ลักษณะภายนอกของคู่คดีในข้อพิพาทพยานบุคคลที่ไม่เข้าร่วมกระบวนการได้ ดังนั้นภาพที่คล้ายคลึงกันของเด็กและผู้ปกครองที่คาดหวังสามารถทำหน้าที่เป็นข้อเท็จจริงยืนยันในการจัดตั้งพ่อ ในการบันทึกวิดีโอ / เสียงปัจจุบันของ CCP ถือว่าเป็นหลักฐานที่สำคัญ อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญบางคนชี้ให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องของถ้อยคำ ตามที่นักกฎหมายบางคนแหล่งข้อมูลเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นหลักฐานที่หลากหลาย พวกเขาเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ที่จะสร้างสถานการณ์เหล่านั้นหรืออื่น ๆ ที่มีความสำคัญสำหรับการดำเนินคดี อย่างไรก็ตามข้อมูลที่เกี่ยวข้องไม่ได้รับจากรูปแบบภายนอก แต่จากเนื้อหา

ความสัมพันธ์และการยอมรับ

ผู้เข้าร่วมในข้อพิพาทให้ศาลด้วยความหลากหลายข้อมูล พวกเขาอาจจะหรือไม่เกี่ยวข้อง หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับคุณธรรมจะเรียกว่าเป็นส่วนที่ ผู้ที่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธสถานการณ์ที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้กล่าวถึงในระหว่างการดำเนินคดี เนื้อหาที่ไม่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทจะถูกแยกออกจากการพิจารณา นิติบุคคลที่ยื่นคำร้องขออ้างหลักฐานต้องระบุข้อเท็จจริงที่จะได้รับการยืนยัน ผู้มีอำนาจในการพิจารณาข้อพิพาทมีสิทธิ์ปฏิเสธแหล่งข้อมูลบางอย่างเนื่องจากไม่มีความหมายสำหรับคดีในขั้นตอนใดรวมทั้งเมื่อตัดสินใจ ในการพิจารณาคดีศาลต้องให้เหตุผลว่าทำไมเขาถึงไม่นำหลักฐานมาพิจารณา

ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ

เมื่อพิจารณาบางกรณีในทางปฏิบัติมีการจัดทำกฎสำหรับการจัดหาหลักฐาน ดังนั้นในข้อพิพาทเกี่ยวกับการฟื้นฟูพลเมืองที่ได้รับการเผยแพร่ในความคิดริเริ่มของผู้นำสำเนาคำสั่งสำหรับการโอนไปยังรัฐการถ่ายโอนการปลดออกใบรับรองของรายได้จะต้องนำเสนอ ภาระของการพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำที่กระทำในคดีนี้เป็นที่สิ้นสุดกับจำเลย สถานการณ์ของการดำเนินการซึ่งต้องได้รับการยืนยันโดยใช้วัสดุเฉพาะไม่สามารถยืนยันได้จากข้อมูลอื่น ๆ ศาลมีสิทธิใช้เฉพาะประเภทของหลักฐานที่กำหนดโดยกฎหมายเท่านั้น ในเวลาเดียวกันเขาไม่สามารถอนุญาตให้ใช้วิธีการยืนยันข้อเท็จจริงสำหรับข้อพิพาทบางประเภทได้ ตัวอย่างเช่นตามมาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (ภาค 1) การไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงฉบับนี้ทำให้ผู้มีสิทธิเข้ามาโต้แย้งในกระบวนการยืนยันการทำธุรกรรมและตั้งเงื่อนไขในการเป็นพยานในพยาน อย่างไรก็ตามผู้เข้าอบรมสามารถให้หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและอื่น ๆ ได้ ในกรณีของการรับรู้ว่าบุคคลนั้นเป็นคนไร้ความสามารถตามกฎหมายใบรับรองแพทย์เป็นเอกสารสนับสนุนที่จำเป็น ไม่สามารถแทนที่ได้ด้วยหลักฐานอื่นใด หากการตัดสินใจขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ยอมรับไม่ได้ต้องยกเลิก

ข้อสรุป

ในคดีแพ่งมากที่สุดหลักฐานต่างๆ บางส่วนของพวกเขาถูกแนบมากับคดีเมื่อพวกเขาถูกส่งไปยังผู้มีอำนาจ รายการเอกสารที่ได้รับมอบอำนาจได้รับการกำหนดโดย CCP, AIC และบรรทัดฐานอื่น ๆ ในการดำเนินคดีศาลสามารถใช้หลักฐานที่มีค่าสำหรับคดีเท่านั้น ในการพิจารณาเรื่องนี้จำเป็นต้องศึกษาเนื้อหาทั้งหมดที่คู่กรณีให้ไว้