คดีฟ้องร้องและคดีฟ้องร้อง: ความแตกต่างหลัก

การกระทำสองประเภท (การยับยั้งและการคัดค้าน)เป็นองค์ประกอบสำคัญของกฎหมายแพ่ง ด้วยความช่วยเหลือทรัพย์สินได้รับการคุ้มครอง แม้ว่าโดยทั่วไปหน้าที่ของสถาบันเหล่านี้จะเหมือนกัน แต่ก็มีความแตกต่างกันหลายประการโดยที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับระบบตุลาการของประเทศใด ๆ รวมทั้งรัสเซีย

ความแตกต่างที่สำคัญ

ตามเนื้อผ้าข้อเรียกร้องการฟ้องร้องและคดีที่ถูกเพิกถอนทำให้เกิดความสับสนเนื่องจากความเป็นตัวตนของพวกเขา ในความเป็นจริงมีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขา การกระทำที่มิใช่ทางกฎหมายจะทำได้เฉพาะเมื่อสิ่งของยังคงอยู่ในความครอบครองของเจ้าของ ในกรณีของความต้องการการแก้ปัญหาสถานการณ์จะแตกต่างกัน การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวจะใช้เมื่อสิ่งของไม่อยู่ในความครอบครองของเจ้าของและถือเป็นของบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ได้รับ

มีจุดสำคัญอื่น ๆ ที่แตกต่างออกไปสองแนวคิดที่ใกล้ชิด การฟ้องร้องการฟ้องร้องและคดีเนกไทมีจุดมุ่งหมายที่แตกต่างกัน (ผู้เพิกถอนจำเป็น แต่เพื่อปกป้องสิทธิการใช้งานมากกว่าเพื่อปกป้องกรรมสิทธิ์ในความครอบครอง) ปัจจัยที่สามไม่น้อยลง กรณี negator มีข้อ จำกัด ไม่ จำกัด ซึ่งหมายความว่าไม่มีการกําหนดยาใด ๆ สามารถป้องกันไม่ให้เกิดความพึงพอใจได้ (การฟ้องร้องมีระยะเวลาจํากัด 3 ปี)

ข้อมูลเฉพาะของชุดป้องกัน

การยับยั้งคือการอ้างสิทธิ์ของผู้ไม่มีเจ้าของเจ้าของคนอื่นที่ไม่ใช่เจ้าของ ชื่อมีรากละติน และนี่ก็ไม่น่าแปลกใจเพราะกฎหมายนิติศาสตร์สมัยใหม่ทุกวันนี้ปรากฏขึ้นด้วยระบบกฎหมายโรมันโบราณ วลีวลีภาษาละติน dicere อักษรสามารถแปลว่า "ประกาศใช้กำลัง"

ที่นี่ควรสังเกตว่าการเรียกร้องการเยียวยาและคดีของ Negator ใช้อย่างเท่าเทียมกันกับวิธีการคุ้มครองทรัพย์สินตามกฎหมาย แนวคิดนี้มีสถานะทางกฎหมายเป็นพิเศษ การฟ้องร้องการฟ้องร้องสามารถนำเสนอต่อเจ้าของสิ่งที่จำเป็นได้หากเจ้าของไม่ได้เป็นเจ้าของความสัมพันธ์ตามสัญญา

นอกจากนี้ยังมีข้อ จำกัด บางอย่างที่มีรายละเอียดได้รับการแก้ไขในประมวลกฎหมายแพ่ง ดังนั้นการแก้ปัญหาสามารถใช้ได้กับสิ่งที่ได้รับการเก็บรักษาไว้เท่านั้น ในกรณีนี้ต้องระบุไว้อย่างชัดเจนและเก็บไว้โดยเจ้าของคนใดคนหนึ่ง มิฉะนั้นการเรียกร้องการฟ้องร้องจะได้รับการยอมรับว่าไร้ผล หากสินค้าสูญหายหรือถูกทำลายเจ้าของมีสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหาย

สถานที่พิเศษสำหรับการเยียวยาในบรรดาการเยียวยาทางแพ่งทั้งหมดของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ในกระบวนการยุติธรรมพวกเขามีภาระหน้าที่ทางกฎหมายน้อยกว่าซึ่งไม่ได้ป้องกันไม่ให้พวกเขามีบทบาทสำคัญในการศึกษาและป้องกัน ด้วยเครื่องมือนี้จะทำให้มั่นใจถึงการไม่สามารถลุกลามได้ของทรัพย์สินส่วนตัวเทศบาลและของรัฐ การเรียกร้องการฟ้องร้องดำเนินการเฉพาะในแต่ละเรื่องเท่านั้นดังนั้นหากข้อพิพาทมีผลต่อสิ่งที่เป็นเนื้อเดียวกันมากคุณควรใช้การอ้างสิทธิ์จากการตกแต่งอย่างไม่เป็นธรรม

การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน

กฎหมายประเภทของคดี (negatorny,การเยียวยา) มีวัตถุประสงค์และธรรมชาติที่แตกต่างกันซึ่งได้พัฒนาเป็นประเพณีที่จัดตั้งขึ้นในกฎหมายโรมัน กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในแง่นี้ไม่แตกต่างไปจากระบบตะวันตกอื่น ๆ แม้แต่ในสมัยก่อนชุดสูทเพื่อการป้องกันหมายถึงการปกป้องสิทธิของเจ้าของที่เกี่ยวข้องกับวัตถุทางกายภาพซึ่งเป็นสิ่งที่มีค่าทางกายภาพที่ชัดเจน ประเพณีนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ ดังนั้นวันนี้การเรียกร้องการฟ้องร้องไม่ได้ใช้กับหุ้นและสินค้าอื่นที่ไม่มีการปลดเปลื้อง

คดีฟ้องร้องใด ๆ (การเพิกถอน)พอใจเฉพาะในกรณีที่มีการจัดเตรียมหลักฐานที่มั่นคง หากอสังหาริมทรัพย์ถูกโต้แย้งสารสกัดจากทะเบียนของรัฐสามารถทำหน้าที่ดังกล่าวได้ ในแง่นี้ข้อเรียกร้องและข้อเรียกร้องของสาธารณรัฐเบลารุส (สาธารณรัฐเบลารุส) ไม่ต่างไปจากรัสเซีย

กรณีที่แยกต่างหาก - การบุกเบิกทรัพย์สิน,มีส่วนร่วมในการเป็นเมืองหลวงของการเป็นหุ้นส่วนหรือนิติบุคคล ในสถานการณ์เช่นนี้ศาลต้องอาศัยกฎเพิ่มเติมอีกหลายประการ เขาควรคำนึงถึงว่าการมีส่วนร่วมเป็นสิ่งที่ได้รับค่าตอบแทน

โจทก์และผู้ถูกกล่าวหา

การฟ้องร้องและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่เหมาะสมมีความแตกต่างในการตีความว่าใครสามารถเป็นโจทก์และจำเลยได้ ในทั้งสองกรณีมีส่วนเกี่ยวข้องทั้งสองฝ่าย ในการเรียกร้องค่าบริการนี้เป็นเจ้าของที่ไม่มีเจ้าของ (สถานะดังกล่าวให้กับบุคคลที่มีกรรมสิทธิ์ แต่ในความเป็นจริงไม่มีสถานที่ตั้ง) ข้อกำหนดสำหรับโจทก์: พลเมืองของร่างกายหรือนิติบุคคลที่เป็นของสหพันธรัฐรัสเซีย พวกเขายังสามารถกลายเป็นหน่วยงานภาครัฐและองค์กร

จำเลยเป็นเจ้าของที่ผิดกฎหมายของบุคคลอื่นคุณสมบัติ โจทก์ต้องแก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างความเป็นทางการกับสถานการณ์จริง เขาใช้ความเป็นเจ้าของ การฟ้องร้องการฟ้องร้องและวิธีการอื่นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตัวเองในศาลมีความจำเป็นเพื่อพิสูจน์คดีในลักษณะอารยะธรรม แน่นอนโจทก์จะต้องนำข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของความจริงที่ว่าเขาคือผู้ที่มีสิทธิในการเป็นเจ้าของ (การจัดการการดำเนินงานความเป็นเจ้าของทางเศรษฐกิจ) หากพิสูจน์ได้ว่าจำเลยผิดกฎหมายเก็บรักษาทรัพย์สินของผู้อื่นไว้ศาลก็จะคืนสินค้าที่ถูกโต้แย้ง

กรรมสิทธิ์หลังการขาย

ข้อกำหนดสำหรับบริเวณสำหรับการเกิดขึ้นของความเป็นเจ้าของของสิ่งนั้น (หรือชื่อทางกฎหมาย) มีการกำหนดไว้ในกฎหมาย บทที่ 14 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับชื่อเรื่องว่า "การได้มาซึ่งสิทธิในทรัพย์สิน" มีไว้สำหรับเรื่องนี้ ในทางปฏิบัติธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายทรัพย์สินกลายเป็นเหตุผลที่พบมากที่สุด ความขัดแย้งทางกฎหมายหลายอย่างเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ในศาลมักมีคำถามแย้งว่าศาลควรตรวจสอบความถูกต้องของการทำธุรกรรมเมื่อพิจารณาคดีการฟ้องร้องหรือไม่ ด้านข้างของคดีนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเนื่องจากจำเลยสามารถอ้างถึงการขาดความเป็นเจ้าของของโจทก์ได้

การแก้ไขปัญหาด้วยความถูกต้องของธุรกรรมควรขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของข้อพิพาท ศาลจะยังคงมีวัตถุประสงค์เฉพาะในกรณีเฉพาะแต่ละกรณีจะได้รับคำแนะนำจากสถานการณ์เฉพาะของกระบวนการถัดไป การทำเช่นนี้ช่วยในการตรวจสอบโจทก์ที่ยื่นคำร้องและทราบความสำคัญของการทำธุรกรรม หากข้อเท็จจริงดังกล่าวยังคงมีอยู่การตัดสินใจสามารถกระทำได้เพื่อประโยชน์แก่จำเลย นี่เป็นหลักฐานจากการปฏิบัติและการจำแนกประเภทของคดีที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป (ข้อพิสูจน์และข้อเรียกร้องต่าง ๆ ที่แตกต่างกันไปในหลายปัญหาและความแตกต่าง แต่ได้รับคำแนะนำตามกฎหมายศาลสามารถคัดแยกข้อพิพาทที่คลุมเครือได้มากที่สุด)

สถานะผู้ถูกตอบ

ตามกฎหมายนอกเหนือจากข้อตกลงยังคงมีอยู่เหตุผลหลายประการในการได้รับความเป็นเจ้าของ (นี่อาจเป็นมรดกสืบทอด ฯลฯ ) ในกรณีดังกล่าวผู้อ้างสิทธิ์ต้องจัดเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นเมื่อสิทธิในการเป็นเจ้าของเกิดขึ้นหลังจากการซื้อของบางอย่างแล้วศาลจะต้องมีสัญญาซื้อขาย

หากเรื่องที่อยู่ในความครอบครองจำเลย แต่เมื่อถึงเวลาที่คดีสูญหายไปเขาได้รับสถานะใหม่ของจำเลยที่ไม่เหมาะสม ในกรณีนี้การอ้างสิทธิ์ไม่สามารถทำได้ นอกจากนี้ในบางกรณีจำเลยยังได้รับสถานะเป็นเจ้าของโดยสุจริต ศาลสามารถตัดสินใจเช่นนี้ได้หากไม่ทราบว่าผู้โอนเงินมีสิทธิ์ที่จะโอนหรือขายให้ใครได้ ผู้ซื้อถือว่าไม่เป็นธรรมเพียงเมื่อเขาทำตามเจตนาหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ไม่ว่าในกรณีใดศาลจะกำหนดสถานะของจำเลยตามพฤติการณ์ที่แท้จริงของคดี

เรียกคืนสิ่งต่างๆ

ในศัพท์ทางกฎหมายความประมาทถูกแบ่งออกเป็นหยาบและเรียบง่าย เมื่อศาลตัดสินว่าบุคคลที่สามทำผิดหรือกระทำความผิดตามเจตนาทางอาญาจะดำเนินการโดยสันนิษฐานโดยสุจริตของผู้ซื้อ (ผู้ซื้อถือเป็นงานที่ได้รับการยอมรับโดยสุจริตจนกว่าจะพิสูจน์ได้)

ในเวลาเดียวกันมีการจองที่สำคัญหลายประการ ประการแรกเจ้าของสามารถอ้างสิทธิ์ตามกฎหมายทรัพย์สินจากผู้ซื้อโดยสุจริตภายใต้สถานการณ์ใด ๆ หากได้รับสินค้าจากบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ที่จะโอนเงินโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย กฏเกณฑ์แยกต่างหากที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและเงินหลักทรัพย์ นี่คือกองทุนที่ผันผวนมากที่สุด ดังนั้นประการที่สองพวกเขาไม่สามารถอ้างสิทธิ์จากผู้ซื้อที่ไม่เป็นธรรมโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ สถานการณ์ตรงกันข้ามคือในกรณีของการได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ในการจำหน่าย ในกรณีดังกล่าวภายใต้สถานการณ์ใด ๆ เจ้าของสามารถเรียกร้องค่าสัมภาระได้

สาเหตุของการกระทำ

เรื่องของการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน - การคืนทรัพย์สินของลักษณะการครอบครองที่ผิดกฎหมาย ข้อความนี้ไม่ได้แปลว่าคุณสมบัติใด ๆ ซึ่งหมายความว่าหากผู้อ้างสิทธิ์ได้รับทรัพย์สินอื่นที่มีค่าเท่ากันหรือต้องการได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าชดเชยเขาต้องปกป้องผลประโยชน์ของตนด้วยวิธีอื่น ๆ (เช่นโดยอ้างว่าเป็นอันตราย)

หรืออีกวิธีหนึ่ง แต่เรื่องอยู่ไกลจากทั้งหมด คดียังประกอบด้วยบริเวณและคู่สัญญา สาระสำคัญของพวกเขาคืออะไร? บริเวณเป็นสถานการณ์บนพื้นฐานของการที่โจทก์ถามศาลเพื่อปกป้องสิทธิของตัวเอง ในเวลาเดียวกันเจ้าของต้องระบุในใบสมัครกฎหมายกฎระเบียบที่เขาเห็นว่าเหมาะสมในการแก้ไขข้อขัดแย้ง แต่นอกเหนือจากข้างต้นแล้วยังจำเป็นต้องมีคำอธิบายเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในกรณีนี้เนื่องจากไม่มีกลไกการพิจารณาคดีทั้งหมดจะไม่เริ่มต้น คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายเป็นจำเลยและผู้ร้องเรียน

สูทที่ไม่เหมาะสม

ในกฎหมายของชาวโรมันการอ้างสิทธิ์และการอ้างสิทธิ์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดพวกเขาเป็นคดีความเป็นเจ้าของ ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ ชุดสูทที่ไม่เป็นที่ต้องการ (แปลจากภาษาละตินว่า "ปฏิเสธ") ใช้ในกรณีที่เจ้าของเป็นเจ้าของทรัพย์สิน แต่เนื่องจากสถานการณ์บางอย่างมันยากที่จะใช้ สาเหตุของความขัดแย้งอยู่ในการกระทำของจำเลย นั่นคือสิ่งที่กฎหมายระหว่างประเทศกล่าว การอ้างสิทธิ์และการอ้างสิทธิ์ที่ไม่เป็นที่ต้องการจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์เดียวกัน แต่ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน

การเข้าถึงอสังหาริมทรัพย์ตามกฎหมายมักเป็นเรื่องยากประกอบด้วยการสร้างอาคารบนผืนแผ่นดินเนื่องจากแสงจากแสงอาทิตย์ที่อยู่ใกล้เคียงพล็อตถูกรบกวน ตัวอย่างคือการติดตั้งป้ายที่ครอบคลุมซุ้มและหน้าต่างของอพาร์ทเมนต์ที่อยู่อาศัย

ตามมาตรา 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งสหพันธรัฐรัสเซียเจ้าของมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องการกำจัดการละเมิดดังกล่าว ในการกำหนดทางทฤษฎีทุกอย่างเป็นเรื่องง่ายและชัดเจน แต่ในทางปฏิบัติเป็นเรื่องยากมากที่จะหยุดการโต้แย้ง ไม่น้อยอย่างนี้เป็นเพราะความไม่ถูกต้องของถ้อยคำในกฎหมาย

หลักสูตรของการดำเนินการตามกฎหมาย

อะไรคือข้อแตกต่างระหว่างการฟ้องร้องและการปฏิเสธ?คดี? ตัวอย่างแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าในกรณีแรกเจ้าของถูกลิดรอนทรัพย์สินและในวินาทีที่เขาเป็นเจ้าของ แต่ไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากความหยาบคายของใครบางคน บ่อยครั้งที่ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้อง negator ส่งผลต่อความสัมพันธ์ของเพื่อนบ้าน (บนแปลงเดคคอร์อพาร์ทเมน ฯลฯ ) ส่วนใหญ่ข้อพิพาทดังกล่าวสิ้นสุดลงด้วยข้อตกลงด้วยวาจา อย่างไรก็ตามหากเพื่อนบ้านไม่สามารถประนีประนอมได้ก็สามารถไปศาลได้ ในกรณีนี้พวกเขาจะต้องพร้อมที่จะแสดงหลักฐานของคดี

เรื่องของการดำเนินคดีในศาลอาจเป็นและเสียงดังมากเกินไป หากมีการรบกวนผู้เช่าพวกเขาจะต้องได้รับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน การยืนยันและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่เหมาะสมเหมาะสมกับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (ในกรณีนี้จำเป็นต้องมีการปฏิเสธ) เป็นที่สงสัยว่าในยุโรปตะวันตกด้วยความช่วยเหลือของวิธีการนี้พวกเขาก็ฟ้อง บริษัท สายการบิน ในกรณีนี้จำเลยตามกฎต้องจ่ายค่าชดเชยหรือสร้างกำแพงป้องกันเสียงรบกวนด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเอง โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างระหว่างการฟ้องร้องและการประนีประนอมในสาธารณรัฐเบลารุส (สาธารณรัฐเบลารุส) จะถูกจัดขึ้นด้วย

ข้ามการอ้างสิทธิ์

รายการของเจ้าของเข้าอาคารของเขาโดยยาม,การตัดการทำงานของระบบไฟฟ้าเป็นอีกสองสาเหตุที่ทำให้เกิดการเรียกร้องค่าเสียหาย นอกจากนี้ด้วยความช่วยเหลือของเขาการจับกุมอย่างไม่เป็นธรรมของทรัพย์สินของเขาจากมุมมองของโจทก์เป็นที่โต้แย้ง ในแง่นี้เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องสังเกตคุณสมบัติอื่นที่แยกคำปฏิเสธและการเรียกร้อง (ความแตกต่างระหว่างพวกเขายังอยู่ในความจริงที่ว่าข้อเรียกร้องที่ไม่พึงประสงค์เป็นสิ่งต้องห้าม) สาระสำคัญของคุณลักษณะนี้ก็คือจำเลยมีหน้าที่ในการขจัดปัญหาการแทรกแซง แต่ยังไม่อนุญาตให้จำเลยในอนาคต ในกรณีของการจับกุมทั้งการปฏิเสธและการเรียกร้องการเยียวยาสามารถนำมาใช้ (ในกรณีแรกถ้าทรัพย์สินยังคงอยู่ในความครอบครองของเจ้าของและในครั้งที่สองถ้ามันได้ถูกยึด) คุณสามารถไปที่ศาลได้ตลอดเวลา

ประมวลกฎหมายแพ่งยังคงไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ไม่ว่าจะเป็นไปได้และจำเป็นที่จะต้องยื่นข้อเรียกร้องที่ไม่เป็นไปได้หากมีโอกาสที่จะมีการแทรกแซงการใช้ประโยชน์ของเจ้าของทรัพย์สิน ตัวอย่างของสถานการณ์ที่คล้ายกัน: อาคารยังไม่ได้สร้าง แต่เพื่อนบ้านได้เริ่มขึ้นแล้วเตรียมงาน เป็นที่ชัดเจนว่าการก่อสร้างจะป้องกันไม่ให้ insolation ของพล็อตที่อยู่ติดกันเสียการเก็บเกี่ยวในช่วงฤดูร้อน ฯลฯ สำหรับกรณีดังกล่าวมีการป้องกันการฟ้องร้อง แต่ไม่ได้นำไปใช้กับคดี negator แต่การละเมิด

ข้อ จำกัด ของการกระทำ

แม้ว่าจะมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนและค่าสินไหมทดแทนกฎหมายโรมันจนถึงศตวรรษที่ XXI ธรรมชาติเปลี่ยนไปบ้าง โดยทั่วไปการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะลดลงตามลักษณะเฉพาะของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ ตัวอย่างเช่นข้อกำหนดการปฏิเสธจะไม่อยู่ภายใต้ข้อ จำกัด

คุณลักษณะนี้เกิดจากการที่กระตุ้นให้ยุติการละเมิดที่ยั่งยืน นั่นหมายความว่าตราบใดที่การละเมิดสิทธิของเจ้าของยังคงดำเนินต่อไปเขามีสิทธิที่จะไปศาลได้โดยไม่คำนึงว่าจะมีการละเมิดนี้เมื่อใด ในเวลาเดียวกันมีข้อ จำกัด ในการฟ้องร้อง (เป็นเวลา 3 ปี)