อะไรคือส่วนเกินของการป้องกันตัวเอง? บทความของซีซี

ปรากฎว่าข้อกำหนดทางกฎหมายบางอย่างไม่ถูกตีความได้อย่างถูกต้องโดยสาธารณชน ความคิดดังกล่าวว่า "ส่วนเกินของการป้องกันตัวเอง" ปกคลุมอยู่ในตำนานและตำนาน คนเชื่อว่ากฎหมายห้ามมิให้มีการป้องกันอาชญากร ถ้าคุณคัดค้านพวกเขาแน่นอนพวกคุณจะเข้าคุก เพื่อให้เข้าใจเราจำเป็นต้องมีบทความมากกว่าหนึ่งแห่งประมวลกฎหมายอาญา ส่วนเกินของการป้องกันตัวเองได้อธิบายไว้ในเอกสารจำนวนมาก ลองลองคิดดูสิ

เปิดประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เกี่ยวกับการต่อต้านอาชญากรบทความ 37 กล่าวว่า อธิบายการกระทำของบุคคลที่จะไม่ถูกดำเนินคดี ซึ่งรวมถึงการก่อให้เกิดอันตรายแก่บุคคลที่มีภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพอยู่เสมอ นั่นคือถ้าคุณถูกโจมตีโดยโจรด้วยมีดการบาดเจ็บจะไม่ถือว่าเป็นส่วนเกินของการป้องกันตัวเอง มีเพียงหนึ่งความแตกต่างกันนิดหน่อยขนาดเล็ก: วิธีการพิสูจน์ว่าภัยคุกคามจริงๆ แต่ไม่ได้ดูเหมือน สถานการณ์เช่นนี้ได้อธิบายไว้ในมติที่ประชุม Plenum ของศาลฎีกาที่ 27 กันยายน 12, ฉบับที่ 19

การคุกคามในเอกสารทันทีเรียกว่าผู้โจมตีมีอาวุธซึ่งทำให้สามารถทำลายชีวิตและสุขภาพได้ นั่นคือถ้าคนเพียงแค่กำปั้นคุณตอบเขาอย่างระมัดระวังเพื่อที่จะไม่ปิดการใช้งานอย่างจริงจังเขา มิฉะนั้นศาลจะตัดสินว่ามีการป้องกันตัวเองมากเกินไป อย่างไรก็ตามหากมีการกล่าวถึงภัยคุกคามต่อบุคคลหนึ่งสถานการณ์จะได้รับการปฏิบัติแตกต่างออกไป ความตั้งใจที่จะฆ่าแสดงออกด้วยวาจาถือเป็นอันตรายถึงตาย สิ่งสำคัญคือพยานของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นยังได้ยินเขา

สามารถป้องกันบุคคลอื่นได้หรือไม่?

หลายคนเชื่อว่าเมื่อกฎหมายจะปรากฏขึ้นความคิดของ "เกินการป้องกันตนเอง" หมายถึงเฉพาะภัยคุกคามส่วนตัวเท่านั้น ในความเป็นจริงนี้ไม่เป็นเช่นนั้น บทความเหล่านี้มีวลี "ผู้พิทักษ์หรือบุคคลอื่น" นั่นคือพวกเขาอ้างถึงคดีเมื่อมีการลุกขึ้นยืนเพื่อคุ้มครองบุคคลอื่น เป็นสิ่งสำคัญในการประเมินสถานการณ์ได้อย่างถูกต้องและคำนวณความแรงของคุณ หากผู้บุกรุกใช้มีดปัดปืนใส่ปืนใส่เหยื่อที่เป็นไปได้พร้อมกับการกระทำของเขาด้วยการข่มขู่แล้วการกระทำใด ๆ จะไม่มากเกินไป

อย่างไรก็ตามเมื่อความผิดทางอาญาถูกเลือกอาวุธมันผิดไปแล้วที่จะทำร้ายเขา นั่นคือจำเป็นที่จะต้องแยกความเป็นจริงและความกลัวออกจากกันอย่างชัดเจน ในศาลสถานการณ์จะได้รับการปฏิบัติตามตัวอักษรภายในไม่กี่วินาที การคุ้มครองจะถูกต้องตามกฎหมายจนถึงขณะที่ผู้กระทำความผิดยังคงมีศักยภาพที่จะทำร้ายผู้เสียหายอย่างจริงจัง เมื่อสูญหายการป้องกันจะต้องหยุดลง มิฉะนั้นความเสียหายใด ๆ จะถือว่าไม่เป็นตัวป้องกัน แต่เป็นอาชญากรรมจริง

ความรับผิดชอบ

ผู้พิทักษ์ที่ล้มเหลวอย่างถูกต้องกระจายกำลังและประเมินสถานการณ์จะตัดสิน และความเสียหายที่เกิดขึ้นกับอาชญากรเท่าไหร่ก็ขึ้นอยู่กับว่าจะมีการนำบทความของประมวลกฎหมายอาญามาใช้อย่างไร ดังนั้นตามข้อ 108 การฆาตกรรมเกิดขึ้นในสภาพที่มีการป้องกันตัวเองส่วนเกิน ข้อ 114 กล่าวถึงอันตรายร้ายแรงและปานกลาง วรรคสองของกฎหมายบัญญัติการเรียกเก็บเงินกับผู้ที่พยายามป้องกันอาชญากรรมอย่างไม่ประสบผลสำเร็จ การกระทำเช่นนี้ถือว่าเกินความสามารถในการป้องกันตนเอง

ทนายความที่มีประสบการณ์แนะนำให้อ้างอิงว่าพวกเขาอยู่ในความร้อนของความหลงใหล (กลัว) และไม่สามารถประเมินสถานการณ์ได้ อย่างไรก็ตามหลักฐานดังกล่าวต้องอาศัยการทำงานอย่างจริงจัง

เรื่องตลกที่เป็นอันตราย

บางครั้งแนวคิดเรื่อง "เกินการป้องกันตัวเอง" เกิดขึ้นในกรณีที่เกิดการบาดเจ็บที่ไม่ถูกต้อง นั่นคือบุคคลไม่มีโอกาสที่จะประเมินสถานการณ์ได้อย่างถูกต้องและใช้การชุมนุมเพื่อหาอันตราย ในความเป็นจริงผู้โจมตีไม่ได้มีเจตนาทางอาญาเขาติดตลก นี่เป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องพิสูจน์ว่า "เหยื่อ" เห็นว่าเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงดังนั้นเธอจึงมีปฏิกิริยาตอบสนองกับสถานการณ์ พระราชกฤษฎีกาแนะนำให้ศาลแยกความแตกต่างระหว่างสภาพความเป็นจริงและจินตนาการในการป้องกันจำเลยซึ่งไม่มีเหตุผลที่จะไม่เชื่อในภัยคุกคาม