ศิลปะ 393 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีความคิดเห็น

ในวันที่ด้านขวาเป็นกุญแจสำคัญผู้ประสานงานของการประชาสัมพันธ์ไม่เพียง แต่ในดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ยังทั่วโลก ซึ่งหมายความว่าเกือบทุกสาขาของกิจกรรมของมนุษย์ได้รับผลกระทบจากประเภทนี้ ความเป็นจริงนี้ค่อนข้างเป็นบวกเนื่องจากการดำเนินการตามกฎหมายไม่เพียง แต่ช่วยในการประสานความสัมพันธ์ทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังทำให้ทันสมัยขึ้นด้วย

ความสำคัญในเรื่องนี้คือการเล่นโดยอุตสาหกรรมกฎหมายแพ่ง มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับชีวิตประจำวันของประชากรในประเทศของเรา หนึ่งในประเด็นที่กำหนดโดยอุตสาหกรรมคือความสัมพันธ์ทางกฎหมาย พวกเขามีข้อมูลเฉพาะของตัวเองรวมถึงช่วงเวลาที่น่าสนใจทีเดียว

ตัวอย่างเช่นศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดภาระผูกพันของลูกหนี้เพื่อชดใช้ความสูญเสียที่เกิดขึ้นแก่พวกเขา ได้อย่างรวดเร็วก่อนการออกแบบตามกฎหมายของสถาบันดังกล่าวค่อนข้างง่าย แต่นี่เป็นเรื่องที่ห่างไกลจากกรณี ในบทความนี้มีหลายแง่มุมที่ซ่อนอยู่ซึ่งเราจะพยายามแยกออกจากกัน

แนวความคิดของภาระผูกพัน

ในศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหมายถึงองค์ประกอบพื้นฐานของอารยธรรม - ข้อผูกพัน ตามที่เราเข้าใจแนวคิดนี้เป็นลักษณะความสัมพันธ์ทางกฎหมายซึ่งทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วม ความไม่ชอบมาพากลของประเภทนี้จะปรากฏในข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดยอมรับที่จะกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือละเว้นการกระทำในสิ่งที่ตรงกันข้าม

ในกรณีนี้การกระทำจะปรากฏให้เห็นได้รูปแบบของการทำงานการโอนทรัพย์สินการให้บริการใด ๆ ฯลฯ ในขณะเดียวกันการใช้งานที่แท้จริงของหนึ่งในประเภทที่นำเสนอเป็นข้อบังคับเนื่องจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้ปฏิบัติตามข้อผูกพันได้

รายละเอียดของการสูญเสีย

อีกหนึ่งประเภทสำคัญที่นำเสนอในศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นความสูญเสีย ในสาขาวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ที่แตกต่างกันปรากฏการณ์นี้เป็นลักษณะในลักษณะของตัวเอง ในส่วนของกฎหมายแพ่งเองในบริบททางอุตสาหกรรมการสูญเสียเป็นความเสียหายที่แท้จริงที่มีการแสดงออกทางการเงิน

ปัจจัยลบนี้เกิดขึ้นจากเหตุที่ข้อเท็จจริงทางกฎหมายบางอย่าง - ความผิด ความหมายนี้เป็นรากฐานที่สำคัญไม่เพียง แต่สำหรับการพัฒนาทางปฏิบัติของกฎหมายแพ่ง แต่ยังรวมถึงขอบเขตของบทบัญญัติในทางปฏิบัติ

บทบัญญัติแห่งมาตรา 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎระเบียบทางกฎหมายที่นำเสนอในบทความมีทรงกลมกว้างใหญ่ของอิทธิพล นั่นคือบทบัญญัติที่มีต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันหลายประการ บทความนี้ถูกจารึกไว้ในบทที่ 25 และประกอบด้วยหกประเด็นหลักแต่ละข้อมีความหมายตามกฎหมายของตัวเอง

1. ตามวรรค 1 ของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียลูกหนี้ในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันของตนหรือการใช้งานที่ไม่เหมาะสมต้องชดใช้ความเสียหายทั้งหมด
2. ในวรรค 2 ของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหมายถึงสาระสำคัญของกลไกการชดใช้ค่าเสียหายและความหมายที่แท้จริงของหมวดนี้
3. วรรค 3 และ 4 ระบุกฎสำหรับการคำนวณความสูญเสียและสถานการณ์จริงของความเป็นจริงซึ่งจะนำมาพิจารณาเมื่อมีคุณสมบัติเหมาะสม
4. วรรคที่ 5 พูดถึงการชดเชยความเสียหายกับความจำเป็นในการสร้างความเชื่อมั่นในระดับสูง
5. ข้อ 6 ระบุว่าผู้ให้กู้อาจเพื่อเรียกร้องการเลิกใช้การดำเนินการใด ๆ ในกรณีที่ลูกหนี้มีหน้าที่ต้องไม่ดำเนินการดังกล่าว นอกจากนี้เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดจากลูกหนี้ได้

ดังนั้นเราจึงพิจารณาบทบัญญัติที่สำคัญของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เพื่อให้เข้าใจถึงคุณสมบัติของสถาบันความเสียหายอย่างเต็มที่จำเป็นต้องวิเคราะห์งานศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียมีความคิดเห็น

คำอธิบายข้อ 1

ที่จุดเริ่มต้นของสถานะทางกฎหมายของศิลปะ 393 ชี้ให้เห็นความจำเป็นที่ลูกหนี้จะชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน อย่างไรก็ตามการก่อสร้างทางกฎหมายนี้สามารถนำไปใช้เฉพาะในที่ที่มีบางแง่มุม ได้แก่

• ประการแรกความเสียหายที่เกิดขึ้นควรเกิดขึ้นเฉพาะภายในกรอบของข้อผูกพันที่มีอยู่ระหว่างบุคคลหนึ่ง
• ประการที่สองต้องมีความเชื่อมโยงระหว่างการกระทำของลูกหนี้กับพัฒนาการเชิงลบที่ได้พัฒนาขึ้น
• ประการที่สามความจำเป็นที่พฤติกรรมของลูกหนี้จะผิดกฎหมาย

เฉพาะในช่วงเวลาที่นำเสนอเท่านั้นใช้ภาระผูกพันในการก่อสร้างของลูกหนี้เพื่อชดใช้ค่าเสียหาย เป็นมูลค่า noting ว่าในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างคู่สัญญาความรับผิดที่ไม่เป็นไปตามสัญญาจะใช้ซึ่งมีไว้เพื่อในบทที่ 59 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

คุณลักษณะข้อ 2

เพื่อให้เข้าใจถึงคุณสมบัติของความเสียหายจำเป็นต้องวิเคราะห์บทบัญญัติของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งที่มีความคิดเห็นหรือมากกว่านั้นคือวรรค 2 ของบรรทัดฐานนี้ ส่วนหนึ่งของบทความนี้ระบุว่าคำจำกัดความของผลลบทั้งหมดควรได้รับการปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

มันควรจะสังเกตว่าหลักการของการชดเชยความเสียหายที่ระบุไว้ในข้อ 15 แห่งประมวลรัษฎากร บทบัญญัติของบทบัญญัตินี้กำหนดสิทธิพิเศษของบุคคลที่จะเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำใด ๆ หรือการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพัน บทความนี้ยังอธิบายลักษณะของประเภทที่นำเสนอ

แสดงความคิดเห็นในข้อ 3

บทบัญญัติที่ปรากฏในบรรทัดฐานของบทความกำหนดหลักเกณฑ์บางประการในการคำนวณจำนวนค่าเสียหาย ตามวรรค 3 ของศิลปะ 393 ศาลอาจคำนึงถึงราคาที่อยู่ในวันที่คำพิพากษา แต่ในกรณีนี้จำเป็นต้องพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่ารายการที่ส่งมานั้นเป็นสาระสำคัญ หลังจากที่ทุกสภาพเศรษฐกิจของรัฐได้รับการโดดเด่นโดยการเปลี่ยนแปลงที่สูงของการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นสภานิติบัญญัติถึงความเป็นไปได้ แต่ไม่ใช่ข้อผูกมัดของศาลในการคำนวณความสูญเสียโดยคำนึงถึงราคาที่มีอยู่สำหรับสินค้าและบริการ

ปัจจัยนี้ช่วยให้ถูกต้องที่สุดตอบสนองความต้องการที่มีอยู่ทั้งหมดของผู้ให้กู้ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของรัฐ อย่างไรก็ตามตามที่ระบุไว้แล้วการบัญชีราคาจะมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้นและสามารถใช้คำสั่งศาลได้เท่านั้น

คุณสมบัติของวรรค 4 ของบทความ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

บทบัญญัติของกฎมีผลกระทบต่อกฎหมายต่างๆสถาบันกฎหมายแพ่ง ตัวอย่างเช่นกฎสำหรับการพิจารณาและการบัญชีสำหรับผลกำไรที่หายไปได้รับการประดิษฐานอยู่ในบทบัญญัติของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามวรรค 4 การประเมินการสูญเสียประเภทนี้เกิดขึ้นผ่านการวิเคราะห์เบื้องต้นของมาตรการทั้งหมดที่ผู้ให้กู้ได้ดำเนินการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นบวก ในคำอื่น ๆ คำนึงถึงจำนวนของกองกำลังลงทุนและเงินทุนเพื่อให้มั่นใจว่ามีความมุ่งมั่น นั่นคือจำนวนของผลประโยชน์ที่หายไปควรเป็นสัดส่วนกับค่าใช้จ่ายที่ผู้ให้กู้อาจเกิดขึ้นในกรณีที่ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามปกติของคู่สัญญา

สำหรับการบังคับใช้กฎหมายที่ส่งมากลไกการคำนวณมีบทบาทสำคัญ สถาบันการชดใช้ค่าเสียหายที่คล้ายกันนี้สามารถพบได้ไม่เพียง แต่ในระดับประเทศเท่านั้น

แสดงความคิดเห็นต่อรายการ 5

ส่วนสุดท้ายของบทความ 393 ค่อนข้างใหม่สำหรับประมวลกฎหมายแพ่งเพราะปรากฏในปี 2558 การแนะนำของพวกเขาเกิดจากความจำเป็นที่จะต้องชี้แจงบางแง่มุมของกิจกรรมทางแพ่งและกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทในด้านความเสียหาย

ดังนั้นตามศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (บทที่ 25) กล่าวคือข้อ 5 ของบรรทัดฐานนี้ขนาดของปัจจัยลบที่ต้องชำระคืนทันทีควรน่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่จะทำได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งเจ้าหนี้ไม่ควรเรียกร้องส่วนเกินจากลูกหนี้ที่ประมาท หากไม่สามารถกำหนดจำนวนเงินค่าเสียหายได้ด้านนี้จะไม่ให้ศาลมีสิทธิ์ปฏิเสธการเรียกร้องทั้งหมดของเจ้าหนี้

ในกฎเดียวกันจะมีวิธีการออกจากสถานการณ์ ในกรณีนี้ศาลจะต้องประเมินจำนวนค่าเสียหายบนพื้นฐานของสถานการณ์ปัจจุบันของคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงบทบัญญัติของหลักการของสัดส่วนความรับผิดชอบและความยุติธรรม การกระทำอื่น ๆ ของศาลจะผิดกฎหมาย พวกเขาสามารถถูกท้าทายและยกเลิกได้ง่ายในลักษณะที่กฎหมายกำหนด สิ่งสำคัญคือการเข้าใจแง่มุมของการผิดกฎหมายของการตัดสินใจ

คุณสมบัติของวรรค 6

เริ่มจากส่วนที่ 1 ของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและลงท้ายด้วยข้อ 5 กระบวนการพิจารณาค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของลูกหนี้ได้รับการพิจารณา การก่อสร้างที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงนั้นมีไว้สำหรับในวรรค 6 ของศิลปะ 363 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

ความเสียหายในกรณีนี้เกิดขึ้นพื้นฐานของการกระทำที่เหมือนกันทั้งหมดที่นำมาใช้ซึ่งขัดกับภาระหน้าที่ของความล้มเหลว ในกรณีนี้เจ้าหนี้ในสถานการณ์เช่นนี้อาจต้องยุติการใช้งานกิจกรรมที่มีลักษณะเฉพาะอย่างสมบูรณ์ แง่มุมนี้ขยายบทบัญญัติของบรรทัดฐานและความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้อย่างมีนัยสำคัญในกระบวนการประสานงานความสัมพันธ์ทางกฎหมาย

ข้อสรุป

ดังนั้นบทความตรวจสอบบทบัญญัติของศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ความเสียหาย) พร้อมความคิดเห็น เป็นที่น่าสังเกตว่าสถาบันที่มีอยู่ในมาตรฐานที่นำเสนอนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับกิจกรรมทางกฎหมายในทางปฏิบัติ ดังนั้นการพัฒนาเชิงทฤษฎีจึงมีความจำเป็นสำหรับการทำให้กลไกการดำเนินงานเป็นไปอย่างทันสมัยเช่นเดียวกับกฎหมายเฉพาะสาขาที่ควบคุมสถาบันความเสียหาย